[sopranos]
Američani tam nikogar ne ogrožajo. Ampak plujejo v MEDNARODNIH vodah. V nasprotju z mednarodnim pravom ravna Kitajska, ki gradi umetne otoke, na njih postavlja vojaške baze in grozi sosednjim državam.

Ne pravim da so Američani na splošno nedolžni ali da niso nikjer zagrešili zločinov itd. Pravim pa, da imajo v tem konkretnem primeru Američani prav.

Ne vem kako lahko nekateri pozabljate, da je Kitajska totalitarna država. ZDA so kaotične, nekonsistentne itd. Imajo ogromno notranjih težav. Ampak zaenkrat lahko trdim, da neke osnovna demokracija deluje. Medtem ko za Kitajsko tega ne moremo trditi.

Nikakor ne pozabljam, da je Kitajska diktatura, ki ima politične zapornike, zganja nasilje nad manjšinami (recimo Ujguri, ki jim v bajto inštalirajo "sorodnika", da jih potem ovaja in vohuni za njimi), da enako, kot naši dragi prijatelji na južni strani Kolpe, ignorirajo odločbe arbitražnih tribunalov (recimo v sporu s Filipini glede morske meje) in še mnogo tega. Morda imajo v tem konkretnem primeru Američani res prav, nikakor pa niso oni tisti, ki bi ob vsem sranju, ki so ga naredili (in ga še počnejo) po celem svetu, kršitvah mednarodnih konvencij in tudi osnovnih civilizacijskih norm (npr. glede mučenja, pa da nihče ne more biti zaprt brez sojenja ipd.), nenehnem vojskovanju na VSEH možnih koncih sveta, vojnih zločinih (Vietnam, Irak,... you name it), rušenju demokratično izvoljenih vlad in nastavljanju marionetnih diktatorskih režimov (Čile).... drugim lahko solili pamet o spoštovanju prava. So mar oni kaj boljši od Kitajcev glede na to, da imajo v sosednji državi (Kubi) oporišče, kjer nezakonito, brez obtožnice in brez poštenega sojenja zadržujejo kao borce. Prav nič. Kitajci grozijo sosednjim državam, praviš. Po drugi strani pa Ameri grozijo kar celemu svetu, če se jim postavi po robu in se ne bo uklonil njihovim interesom. Da ne omenjam tega, da so ravno oni ob vsej svoji ignoranci mednarodnih pravil igre največja nevarnost za svetovni mir. Ravno oni so tisti, ki znižujejo standarde v mednarodni politiki s tem, ko pod pretvezo izvoza "demokracije" in z izmišljenimi razlogi o orožju za množično uničenavanje, mimo ZN (ki jih zaradi njihove impotentnosti, ki ji ne botrujejo samo Ameri, pač pa vse članice VS, nikakor ne idealiziram) napadajo druge države. Zadnji tak biser iz Bele hiše je recimo priznanje židovske okupacije Golana. Zakaj si potemtakem Putin ne bi poleg Krima s silo prisvojil še kakšno drugo "krajino". In zakaj si Kitajci ne bi prisvajali ozemlja (morja), ki ni njihovo. Saj to je OK, mar ne? Ali pa je židom in Amerom to dovoljeno, drugim pa ne?

O njihovi "demokraciji" pa raje ne bi izgubljal besed. Zaradi dolgega jezika te tam res ne bodo zaprli, kakor racimo na Kitajskem. Ali pač, če upoštevaš dejstvo, da hočejo za zilijon let zapreti Assangea, ker je v javnost spravil posnetke, kako osvoboditelji in prinašalci demokracije iz helikopterja v Iraku pobijajo civiliste.