[NemirniTujec]
> []
> Uriah,
>
> preveč črnila in preveč nepotrebnih miselnih povezav.
>
> Če vprašaš povprečnega Rusa, kje bi živel, hja bi 70% njih najraje šlo nekam na zahod.
>
> Če vprašaš Kitajca, bo ene 50% reklo, da bi šlo na Zahod.
>
> Če vprašaš Američana (ki je že del t.i. Zahoda), bo 95% njih reklo, da živijo v najboljši državi na svetu in nimajo potrebe iti v drugo državo.
>
> Če vprašaš Slovenca, bo 90% nas reklo, da smo zadovoljni s Slovenijo (vključno z menoj) - in Amerika ni opcija (razen za cca. 4 mesece dela na leto ali pa če me čakajo milijoni tam. :) )

Tole je pa po moje zelo narobe, razen ce mi prilepis ene par verodostojnih anket (vsaj gallup pool ipd).

Morda bo vec rusov in kitajcev reklo da zivijo v sanjski dezeli, kot pa slovencev, ker je pranje mozga bolj ucinkovito, najbrz bodo skoraj vsi cez 90, razlike med drzavami pa zelo majhne. Clovek ki je star 40 - 70 si psiholosko ne more priznati, da je zavozil izbiro drzave - tako kot ljudje vedno znova kupijo Golfa ali Laguno, ker je "nemc nemc" ali ker je "najvec avta za ta dnar" in podobne bucke.

en.wikipedia.org/wik...rtive_bias

Nekaj CISTO DRUGEGA pa bo, ce bos spraseval folk ki je star denimo od 15 do 25 let. Tam bodo razlike velike, in spet ne toliko po bdp in povprecni placi, kot po primezu nacionalne ideologije, nagnjenosti naroda k jamranju in po zgodovinskih navadah izseljevanja.

> Torej, vse je relativno... dejstvo pa je, da ima gotovo 30% Američanov slabšo kvaliteto življenja kot povprečen Slovenec.
> Pa sedaj si to razlagaj, kot želiš.

Ce bi to bilo res (oziroma ce je res), je cisto enostavno in jasno razlozljivo in si ni treba nic zelet: Slovenska mediana je na ameriskem 70. (ali 30. od spodaj navzgor) percentilu. Simpl ko pasulj, nic vec, nic manj. Tukaj ni nikakrsnih revolucionarnih dognanj; So drzave ki imajo povprecje znatno visje od Slovenije (ZDA, Avstrija), in take ki ga imajo znatno nizje (Hrvaska, JAR). Potem pa so te drzave lahko notranje dosti bolj razslojene (ZDA, JAR), ali pa skoraj tako egalitarne kot Slovenija (Avstrija, Hrvaska).

In tudi relativno ni vse, ampak so samo nekatere stvari. V Slovenijo se priseljujejo skoraj izkljucno tisti, koji mogu da i ovde pricaju svojim jezikom i sa svojim rođakama ("slovenska" tipkovnica jim prav pride, hehe), medtem ko v ZDA in Avstrijo (od zgornjih primerov) migrirajo tudi tisti ki ne znajo niti besede jezika, in noben se ne ustavi v Sloveniji, ker pac ni zato krenil na pot iz culukafrije v civilizacijo, da bo zgolj ostal v drugi culukafriji ki je civilizaciji zgolj blizje. V JAR in Hrvasko pa se seveda ne priseljuje nihce, to so drzave iz katerih se odseljuje, ker so kompletno v kurcu.

Edina stvar ki je pri Sloveniji morda posebej zanimiva, je brutalen skok v standardu na zelo kratki geografski razdalji: Avstrija na 50 tisoc usd bdp/Cap, Bosna pa 200 km stran na skoraj desetkrat nizjem bdp/cap (5 do 6 tisoc usd), in podobno naprej po juznem balkanu - albanija, kosovo, makedonija.

Pa da ne bo narobe razumljeno, menim da nas Uriah strelja hude bucke vsvojih epopejah, ampak "vse je relativno" pa vseeno ni nikakrsen odgovor. Dovolj stvari je merjenih in znanih. Sicer lahko gremo tudi prizadetim v balkanskih in drugih vojnah povedat "ej stari ne sekiraj se, ti in tvoji so sicer mrtvi, ampak sicer je pa vse relativno..."

Meni v povezavi z migracijami vedno špilata dva aksioma:

1. Selijo se tisti, ki so doma med bolj oziroma ravno dovolj nezadovoljnimi (razlogi so zelo različni, tudi ogroženost) in ki so hkrati sposobni preseči prag napora (prag osebnega angažmaja, financ in tveganja), ki ga zahteva selitev.

2. Vsi se selijo v okolja, ki ponujajo več opcij (najlažje se to vidi, da se skoraj vsi nabutajo v čim večja mesta/ metropole in v države, ki so bolj liberalne, beri ustvarjalno svobodne. ZAE, Kuvajt, Katar npr. to niso).


P.S.: Zgoraj se govori o anketah kam bi kdo šel. Le te ne povejo nič, ker - na kaj bi, ko bi, če bi,.............-, nikoli ne bomo dobili realističnih odgovorov, kvečjemu izkrivljene in procentualno močno precenjene številke, ker so vprašanja poenostavljena, odgovori na taka vprašanja pa vključujejo subjektivne fantazije in idealiziranje.

[mimoidoci]

Meni v povezavi z migracijami vedno špilata dva aksioma:

1. Selijo se tisti, ki so doma med bolj oziroma ravno dovolj nezadovoljnimi (razlogi so zelo različni, tudi ogroženost) in ki so hkrati sposobni preseči prag napora (prag osebnega angažmaja, financ in tveganja), ki ga zahteva selitev.

2. Vsi se selijo v okolja, ki ponujajo več opcij (najlažje se to vidi, da se skoraj vsi nabutajo v čim večja mesta/ metropole in v države, ki so bolj liberalne, beri ustvarjalno svobodne. ZAE, Kuvajt, Katar npr. to niso).

Tako. Velika mesta velikih drzav poleg vec priloznosti ponujajo tudi bistveno manj druzbenega pressinga - v Zaplani je morda brezposelnost nizja kot v Budimpesti, ampak kot Albanec bos tam skoraj spaka, gotovo pa zelo izoliran, tudi ce dobis neko sluzbo ki je bolje placana kot v Budimpesti.

Hkrati imas vse vec takozvanih "jetsetterjev" - selivcev a la nas Gustl, ki svabe v munchnu uci cevape pect, pa denimo penzicev ki grejo v bolj soncno okolje (Anglezi v Spanijo, Americani znotraj USA v Florido) itd. Niso vec vse migracije iz nuje, iz brezperspektivne kolonije v center itd. Mladina znotraj EU tudi vse bolj krizari sem in tja ne zgolj iz cistega ekonomskega vidika (vzhodnjaki na zahod) ampak tudi iz bolj nakljucnih, osebnih in avanturisticnih storij med zahodnimi drzavami - tukaj je en kup francozov, belgijcev, nemcev, svedov itd. Se mi zdi da ima to nekak drugacno konotacijo in da mlajsi folk po evropi nima istih strahov in predsodkov kot starejsi.

Tudi zato imam generalno vec upanja da bo tokratni ekstremizem splahnel ker ima podporo predvsem pri krjavljih z nizko penzijo, medtem ko so Hitler in njegovi sodobniki crpali iz aktivne populacije, ki je bila masovno brezposelna v gospodarski krizi. Hopefully, lahko se seveda motim :-)

P.S.: Zgoraj se govori o anketah kam bi kdo šel. Le te ne povejo nič, ker - na kaj bi, ko bi, če bi,.............-, nikoli ne bomo dobili realističnih odgovorov, kvečjemu izkrivljene in procentualno močno precenjene številke, ker so vprašanja poenostavljena, odgovori na taka vprašanja pa vključujejo subjektivne fantazije in idealiziranje.

Tako. Relevantne so dejanske selitve. Nekaj pa nam pove tudi vracanje. Veliko slovencev je v UK, Nemciji ali USA par let, pa pridejo nazaj in jim je doma bolje - kar je vecinoma vezano na njihovo trzno vrednost tam in nepremicninsko situacijo doma. Ce imajo prvo dobro, drugo pa slabo, bodo ostali - ce imajo pa prvo slabo, drugo pa dobro, se bodo pa vrnili.

Pakistanci in Indijci se skoraj nikoli ne vracajo, prav tako ne Alzirci iz Francije - ker se res nimajo kam. In Slovenec lahko v teh drzavah hitro pade v tekmo z omenjenimi, ki so pripravljeni vec pozreti ker nimajo druge opcije.