Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-181718 sporočil: 149
Zadnja sprememba: anon-181718 08.05.2019 14:52
Glede CO2? Ne. CO2 diesla je izmerjen na "sponki", CO2 BEV je pa ponavadi računski, kjer proponenti vedno goljufajo tako, da v izračunu polnejo avto s "povprečno" sestavo virov elektrike. BEV se pretežno ponijo ponoči, kjer obnovljivci skoraj v celoti odpadejo. BEV so na kolem in plin. Če to upoštevaš je diesel boljši brez upoštevanja CO2 pri izdelavi avta.
Torej prva teza je da goljufajo. Potem apriori ne verjameš zapisanemu in trdiš "po svoje". Si bolj pameten od njih... Se pravi pri dizlu niso nič goljufali, ker so vzelo porabo 3,7l/100km, pri EV pa itak goljufajo povsod (neka tvoja povprešna sestava itd.)... Malo trhla predpostavka.

Drugo pa: trdiš da se EV polnijo ponoči. OK. Recimo da se (zavoljo debate). In da je tista energija res na fosilno gorivo. Ampak to ta razsikava ITAK UPOŠTEVA! Si sploh prebral članek?

Se pravi tvoj prvi del posta je Bullshit. Najprej ne verjameš, nato pa na podlagi napačnih predpostavk potegneš črto. Boš moral malo bolje argumentirati...



V bistvu ti ga onesnaževanje kar nekaj let da.
Takole poračunajva: natur brez onesnaževanja je življensko pričakovanje 35 let (toliko je naravna življ. doba homo sapiensa).
Z onesnaževanjem je tvoje pričakovanje preko 70 let.
Kje je tu skrajšanje?

Poteg tega pa BEV odpravijo le NOx. Vse drugo ostane ali pa je slabše. Večina prahu avtov je prah, ki ga dvigujejo gume (gledamo sodobne EUR6 avte s protiprašnimi filtri). CO2 je pri BEV slabši, če država ni Norveška, Švedska ali Francija.
Tole sploh ne bom komentiral, ker je na nivoju OŠ. Se pravi po tvoje onesnaževanje podaljšuje življensko dobo, trdni delci prihajajo iz gum in pa Janša je kriv za strelski pohod v ZDA...