Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

rename sporočil: 11.919
[gobim]
> [rename]
> Imate prav.
> Banke bi morale ostati slovenske, vendar bi morali v Statutih zapisati, da so direktorji (predvsem pa kontroling) izključno tujci, ki jih imenuje recimo ECB.
> Da bi preprečili tovarišijsko kreditiranje, nakazovanje Miki Miškam in podobne rabote.
>
> Ja, vem... teoretično-zakonodajno to sploh ni možno, saj je corporativno pravo jasno - vodstvo postavlja-odstavlja lastnik....in v kolikor je lastnik država, potem se kadruje politično in nič drugače.

Od samega začetka vstopa KBC v NLB so belgijci vedno imeli člana uprave odgovorneg za tveganja in hkrati predsednika komisije NS za tveganja. Imeli so popolno kontrolo. In?

Nekoč sem sodelovca, ki je delal v oddelku tveganj v NLB vprašal:

"Ko so prišli belgijci, so verjetno zategnili vajeti?"

"Kje pa!" je bil odgovor. "Ko so prišli belgijci so dali nogo na gas."

Popolnoma drugače, kot si predstalja naivna in neobveščena javnost. Moje izkušnje so podobne.
Tegale ravno ne kupim.
Namreč, kakšen interes pa naj bi imeli belgijski šefi za podeljevanje nezavarovanih (ali slabo zavarovanih) kreditov slovenskim VIP nedotakljivcem???
Zgornje mi bolj diši na (prikladno) izgovarjanje na nekoga (Belgijce),ki se več ne more braniti očitkov, ker ga pač ni tukaj.
Najbrž bodo Belgijci krivi tudi za iransko milijardo $$$, ki je bila prenakazana Miki Miškam, Supermanom in ostalim?

Pa dvomim, da za to obstajajo kakšni resni dokazi, saj bi jih sicer Kos zagotovo (zmagoslavno in z veseljem) obelodanil, ko je "čistil" kreditne mape.

T'ko, da ....je vprašanje kdo je tu naiven in neobveščen :-P