Strani: 1

bc123a sporočil: 46.850
[#2771983] 25.04.19 22:32
Odgovori   +    9
Spremembe, ki jih prinaša doba avtonomnih avtov, se lahko merijo s spremembami, ki so jih leta 2008 prinesli pametni mobilni telefoni.
Ne vem ce je cel clanek tako butast kot naslov in podnaslov, gotovo pa je, da avtonomnih avtov ne bo vsaj se 10 let, ce ne 20-30 let.

Ampak z necim pa morate nafilati cajtng, aneda?
Podatki zgovorno dokazujejo, koliko časa izgubljamo za volanom. Glavno mesto Kolumbije je denimo na samem vrhu, ko gre za čas, izgubljen v zastojih.
To nima z avtonomnimi avti absolutno nic! Oziroma, karkoli ze ima, ze sedaj se lahko zastojem izognete s pomocjo navigacije iz google maps. Avtonomni avto sploh nicesar tu ne spremeni.
Prometne nesreče letno vzamejo 1,25 milijona življenj
To je glavna zloraba statistike, na katero se opirajo cheerleaderji avtonomnih avtov. Ker smo baje ljudje tako slabi soferji.

Na svetu je 7 miljard ljudi. 1.25 miljona zivljenj na leto je 1,785714285714286e-4 oziroma 0.018%. Ce zadevo postavite v kontekst je kar naenkrat grozljiva cifra zanemarljivo majhna, kajne?

Za primerjavo, od raka na svetu umre 18 miljonov ljudi letno, kar je 15x vec.

Poglejmo se podatke iz razvitega sveta... v ZDA vsako leto umre v prometu 35.000 ljudi. Grooooozno, kajne? NI RES!

Namrec, smrtnost v prometu v ZDA je 1.12 na 100 miljonov prevozenih milj!

Skratka ljudje smo fenomenalni, odlicni, izjemno varni vozniki. Zato nehajte zlorabljati statistiko za propagando.
milos9 sporočil: 765
[#2771993] 26.04.19 03:16 · odgovor na: bc123a (#2771983)
Odgovori   +    0
Kot kaže si vseeno bral članek ali pa imaš čisto slučajno enako mnenje kot strokovnjaki v članku, ko gre za napoved prihoda avtonomnih avtov.

Že car sharing, tudi avtonomni avti bodi povzročili padec prodaje avtov. To vpliva na velikost voznega parka in gnečo v mestih. Kaj tukaj ni jasno?

1,25 milijona smrtnih žrtev je malo? Statistika ni le statistika in je posledica človeških napak. Avtomatizacija pa bo, seveda na dolgi rok, te napake odpravila.

Foruma ni treba polnit, živi tudi brez površnih komentarjev
shevchenko sporočil: 18.059
[#2771998] 26.04.19 07:09 · odgovor na: milos9 (#2771993)
Odgovori   +    6
Že car sharing, tudi avtonomni avti bodi povzročili padec prodaje avtov. To vpliva na velikost voznega parka in gnečo v mestih. Kaj tukaj ni jasno?
Ocitno ni jasen vzrok padca prodaje. To pa je, da si je avto cedalje tezje privosciti.

1. avtomobili se mastno drazijo, 1% uradna inflacija gor ali dol
2. gorivo se drazi
3. servisi se drazijo (tako uradni kot neuradni)
4. parkingi se drazijo
5. neznanka, kaj vse se bo se podrazalo v prihodnjih letih.

prakticno edina stvar, ki se ne drazi so vinjete, ki so smesno poceni (vsaj letna), kjer gre v bistvu za pritlehno subvencijo gospodarstvu, da pride ceneje do delovne sile, ekologija gor ali dol.

skratka lastnistvo avtomobila postaja svinjsko drago in bo kmalu postalo se drazje in s tem domena visjega/visjega srednjega sloja. ostali bomo vozili krntije, dokler nam bo drzava to dovolila, potem pa niti tega ne vec.
BlazVo sporočil: 2.475
[#2772046] 26.04.19 12:12
Odgovori   +    8
V BTC Cityju bomo v prihodnje krčili število parkirnih mest, nadomestili jih bomo z zelenimi površinami in tako BTC City še bolj približali našim obiskovalcem
LOL
bc123a sporočil: 46.850
[#2772063] 26.04.19 13:06 · odgovor na: milos9 (#2771993)
Odgovori   +    6
[milos9]
Kot kaže si vseeno bral članek ali pa imaš čisto slučajno enako mnenje kot strokovnjaki v članku, ko gre za napoved prihoda avtonomnih avtov.
Lepo. Zakaj potem fantazirati, kaj bomo poceli cez 20 let v avtonomnih avtih? Vecine podjetij, ki se lepijo na ta trend morda niti obstajala ne bo. Take napovedi so neumne.
Že car sharing, tudi avtonomni avti bodi povzročili padec prodaje avtov. To vpliva na velikost voznega parka in gnečo v mestih. Kaj tukaj ni jasno?
Nic ni jasno, da kaksenkoli car sharing ali avtonomni avti (ki jih se ni) vplivajo ali bodo vplivali na velikost voznega parka. Kot je omenjeno v sosednjem postu, avti postajajo vse drazji, po drugi strani pa tudi precej bolj vzdrzljivi.

Napisali ste trditev za katero nimate absolutno nobenih podatkov.
1,25 milijona smrtnih žrtev je malo? Statistika ni le statistika in je posledica človeških napak. Avtomatizacija pa bo, seveda na dolgi rok, te napake odpravila.

Foruma ni treba polnit, živi tudi brez površnih komentarjev
1.25 miljona smrtnih zrtev je, I repeat, strasno malo. Kot sem napisal, je to nekaj vec kot 1 mrtev na miljon prevozenih milj (1.6 miljona kilometrov) v ZDA, kar vkljucuje tudi kronicne pijance, ljudi ki vozijo po vplivom drog, nimajo izpita, ali pa niti ne znajo dobro voziti, ali pa so patolosko objestni. Ce bi tem preprecili dostop do volana, bi bilo stevilo mrtvih verjetno se precej nizje.

Grem stavit, da ce bi pogledali podatke zavarovalnic, bi ugotovili da vecina ljudi v sloveniji se v zivljenju ni bila udelezena v prometni nesreci, za katero bi bili sami krivi.

Skratka, ponavljam: ljudje smo odlicni vozniki, 1.25 miljona mrtvih je zmasirana stevilka, prirejena za to, da izgleda velika (da ne omenjamo da vkljucuje se tretji svet s precej nizjimi standardi voznje).

Kje so avtonomni avti?

www.pcmag.com/articl...nomous-mil

Waymo ima povprecno 11.000 milij med napakami, in itak vozijo v samih lepih soncnih mestih.

Pokazite mi avtonomni avto z 100.000 kilometri med napakami v vseh vremenskih pogojih, pa bom rekel, da je smiselno pisati taksne clanke in filozofirati o tem, kaj bomo delali v samovozecih vozilih.

Stevilko 1.25 miljona mrtvih bi morali vedno pokazati v kontekstu izracuna "koliko mrtvih bi bilo ce bi vsi avti na svetu bili najboljsi avtonomni avti kar jih danes premoremo". Vse ostalo je brezvezen piar in navijastvo.
rename sporočil: 11.898
[#2772067] 26.04.19 13:49 · odgovor na: bc123a (#2772063)
Odgovori   +    6
Facts!
Podpis.
Je pa vseeno zanimivo prebrati tudi kaj sanjaškega ... čeprav je hecno, da izvršni direktor za digitalizacijo in IT napoveduje povečevanje zelenih površin v BTC. Tovrstno razmišljanje bolj sodi v delokrog izvršnega direktorja za rast trave in marjetic :-P
NemirniTujec sporočil: 5.559
[#2772090] 26.04.19 16:10 · odgovor na: milos9 (#2771993)
Odgovori   +    5
[milos9]

Foruma ni treba polnit, živi tudi brez površnih komentarjev
Amazing! Po g. Hocevarju se drugi novinar, ki trola samega sebe :-)

Keep on the good work!
tadejkom sporočil: 106
[#2772167] 27.04.19 13:37
Odgovori   +    1
Najbrž se bomo tresli in molili za srečen konec vožnje. Zagrizeni ateisti bodo postali ponižni verniki. Ja in še kdo bo kriv, če tak avto povzroči nesrečo, ker tisto srečanje s kolesarko s smrtnim izidom je bila ena grozna grozna napaka in katastrofa.
najobj sporočil: 26.691
[#2772175] 27.04.19 14:45
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 27.04.2019 14:48
... »Avtonomna vožnja je največji inženirski izziv od časov, ko smo prvič poslali človeka na Luno,« je stavek Daniela-Emanuela Hauptmanna, šefa nemškega startupa AID (Autonomous Intelligent Driving) v lasti Audija ...

... ja, in podobna bo tudi korist od "avtonomnih" avtomobilov, ko se v pol stoletja od človeka na Luni ni zgodilo nič koristnega, razen da je vedno več ljudi za Luno ...

P.S.: preden bo kdo preveč pameten na totem forumu komentiral "koristi" od človeka na Luni, naj pomisli, kaj se je v znanosti zgodilo v zadnjih pol stoletja ...
jani1974 sporočil: 3.688
[#2772225] 28.04.19 10:36 · odgovor na: najobj (#2772175)
Odgovori   +    0
[najobj]
... ko se v pol stoletja od človeka na Luni ni zgodilo nič koristnega...
Še en dokaz več, da človeka na Luni sploh še ni bilo.
najobj sporočil: 26.691
[#2772249] 28.04.19 13:12 · odgovor na: jani1974 (#2772225)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 28.04.2019 13:22
[jani1974]
> [najobj]
> ... ko se v pol stoletja od človeka na Luni ni zgodilo nič koristnega...
Še en dokaz več, da človeka na Luni sploh še ni bilo.
... OK, sicer sem zdaj www.youtube.com/watc...96EPhqT-ds še enkrat pogledal posnetek in se v teorije zarote ne bom spuščal, čeprav bi raje videl posnetek Neila Armstronga, kako iz na idealnem kot puder mehkega mesta - skale so samo nekaj metrov stran - natančno pristalega Apolla 11 po tisti lojtri tovori in potem po Luni prenaša in postavlja - za snemanje primernejšjih ajfonov takrat še ni bilo - tiste velike in za v skafander oblečenega človeka za prenašanje nerodne kamere skupaj z stojali, ki so plapolajočo ameriško zastavo tako lepo posnele ... no, ampak s filmsko tehniko izpred pol stoletja v Hollywoodu na vse pač niso mogli mislit, ker so že "avtentični" posnetki Lune za tiste čase več kot dovolj ...

P.S.: šef nemškega startupa AID (Autonomous Intelligent Driving) v lasti Audija Daniel-Emanuel Hauptmann je z zgoraj citiranim stavkom ziher hotel povedati nekaj čisto drugega, povedal pa je, da tako kot človeka na Luni tudi avtonomnih avtomobilov ne bo nikoli ... khmm, če posnetkov vožnje "avtonomnih" avtomobilov kot v filmskem studiu pripravljenim vnaprej sprogramiranim situacijam seveda ne šteješ za avtonomno vožnjo v resničnem prometu ...
rename sporočil: 11.898
[#2772250] 28.04.19 13:15 · odgovor na: jani1974 (#2772225)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 28.04.2019 13:17
[jani1974]
> [najobj]
> ... ko se v pol stoletja od človeka na Luni ni zgodilo nič koristnega...

Še en dokaz več, da človeka na Luni sploh še ni bilo.
Ah, dajte no.
Pejt k 80+ letnemu Buzzu Aldrinu in mu povej,da laze.
Ti bo tako okrog kepe pripeljal, dabos vse zvezde videl.
Seveda so bili na Luni; to se Rusi priznajo.
Da o roverju,ki je gor ostal , ne govorimo.
Kako je (vesoljska) znanost od takrat napredovala, lahko vidis pa vsak dan s prostim ocesom, ko se ISS pelje nad tvojo glavo.
Na Luni pac nimajo kaj pametnega za poceti, ISS pa je kljucnega pomena za vse sorte raziskav, za nadaljnja potovanja po vesolju.
jani1974 sporočil: 3.688
[#2772253] 28.04.19 13:48 · odgovor na: rename (#2772250)
Odgovori   +    0
[rename]
> [jani1974]
> > [najobj]
> > ... ko se v pol stoletja od človeka na Luni ni zgodilo nič koristnega...
>
> Še en dokaz več, da človeka na Luni sploh še ni bilo.

Ah, dajte no.
Pejt k 80+ letnemu Buzzu Aldrinu in mu povej,da laze.
Ti bo tako okrog kepe pripeljal, dabos vse zvezde videl.
80+ letnim starčkom se je resničnost in fantazija že davno pomešala.
Seveda so bili na Luni; to se Rusi priznajo.
"še Rusi priznajo". Če je to kriterij in utemeljitev, potem dajmo izhajati še iz tega, da so Rusi priznali tudi republiki Donetsk in Lugansk, niso pa priznali Kosova.
Da o roverju,ki je gor ostal, ne govorimo.
Kako primerno, da ga pustiš gor, zdaj pa naj jaz dokažem, da ga ni tam...
Kako je (vesoljska) znanost od takrat napredovala, lahko vidis pa vsak dan s prostim ocesom, ko se ISS pelje nad tvojo glavo.
ISS nad mojo glavo in človek na luni sta dve različni stvari. Da nekaj leta nad mojo glavo, bi lahko uspelo že Angležem takoj po vojni:
www.youtube.com/watc...WFFzL65dEQ
Na Luni pac nimajo kaj pametnega za poceti, ISS pa je kljucnega pomena za vse sorte raziskav, za nadaljnja potovanja po vesolju.
To pač še ena neumnost. Že Mars je predaleč. In tudi tam ni kaj pametnega za početi, razen kuriti denar davkoplačevalcev.
Bi bilo pa v tej zvezi res boljše, če bi se vse posnelo v Holywoodu in bi bil mir. Isti efekt za precej nižjo ceno.

To bi bila lahko ideja za nov slogan za Lidlovo tržnico:
Lidlova tržnica, za polovično ceno bodo sosedje mislili, da ste res bili na tržnici.

oziroma, kot daš ti še boljšo referenco:
Lidl, za polovično ceno bodo še Rusi priznali, da ste res bili na tržnici.
rename sporočil: 11.898
[#2772257] 28.04.19 14:10 · odgovor na: jani1974 (#2772253)
Odgovori   +    1
Ah ja, in zemlja je ploscata, kajne? :-P
jani1974 sporočil: 3.688
[#2772266] 28.04.19 16:03 · odgovor na: rename (#2772257)
Odgovori   +    0
[rename]
Ah ja, in zemlja je ploscata, kajne? :-P
Ne, zemlja ni ploščata, je pa center vesolja!

70% Slovencev, ki misli, da je center vesolja Marjan Šarec in Janez Janša, ki misli, da je center vesolja Milan Kučan, se motijo.

Strani: 1