Sedaj se začenja borba za višjo splošno olajšavo in dvig pragov za dohodninske razrede. Še bolj pa se moramo potruditi, da ne pride do dviga davkov. Naj javna uprava končno začne delati in naj spravi skozi davek na nepremičnine in tako nadomesti izpad iz naslova davčnih razbremenitev plač. Morda bi lahko tudi davek na dobiček dvignili za 1%, ampak to je potem to. Pa recimo, da se minimalni davek, ki ga mora plačati podjetje določi pri 2-3% in ne pri 5% kot je načrtovano sedaj.

Sedaj je čas, da gospodarstvo dvigne svoj glas.

Ti tudi nimas povezave med levo in desno polovico mozganov: zacnes z idejo naj se davki ne dvignjeo v isti sapi pa klices po povisanju davkov: na nepremicnine.

[FIN-454644]
Ti tudi nimas povezave med levo in desno polovico mozganov: zacnes z idejo naj se davki ne dvignjeo v isti sapi pa klices po povisanju davkov: na nepremicnine.

Niso vsi davki slabi. Ne pravim, da je treba iti v ekstreme, ampak tako kot je danes na področju obdavčenja nepremičnin, pač ni za nikamor. Treba je lastnike nepremičnin z davki spodbuditi, da bolj aktivno upravljajo s svojo lastnino. To, da so na top lokacijah nepremičnine prazne in v propadanju, ker lastniki s tem nimajo stroškov, pač ni pametno upravljanje z nepremičnim premoženjem.

In ker imamo Slovenci radi socialno pravičnost. Zagotovo je bolj socialno pravično, da se razbremeni plače in obremeni nepremičnine.

Pravicnost. Solidarnost. Nej dajokmajo. Dragi moj vsaka nepremicnina je strosek: najprej poloznice za vodo, elektriko, odvoz smeti, ogrevanje, NUSZ, itd. Potem vzdrzevanje urejanje okolice (ce je hisa z vrtom). To da se vsinemaniciinpridanici ukvarjajo s tujo lastnino je v SLoveniji patolosko. PATOLOSKO. Bi vzpodbujali ljudi, ki so si nekaj ustvarili, da bi s svojim premozenjem poceli, kar butljem na pamet pade. A ne bi raje vzpodbujali nemanicev in pridanicev, da zase sami poskrbijo. Kaj pravis? A si nemanicpridanic ki nima bolj pametnega dela? Dajmo se zaceti ukvarjati s predlogi, kako se pride do hise. Najprej sajtrga pa lopata med dopustom. Itd. Pamegt nekaterih je se v letu 1945.

[rename]
Obdavceno je poslovanje, pridobitna dejavnost; kamor spada tudi oddajanje nepremicnin.
To, da pa obdavcijo rezidencne nepremicnine, je pa svinjarija, saj gre za nove, visje davke, ki jih bomo placevali za nepremicnine v katerih zivimo.

Prav je, da so nepremičnine obdavčene. Zemlja je omejena dobrina, in zato je pač pomembno, da se jo aktivno upravlja. Konec koncev država tudi omejuje gradnjo na večini zemljišč. Zato se v sedanjih pogojih ustvarja umetno pomanjkanje zemljišč. Ogromno nepremičnin, tudi na odličnih lokacijah je praznih. Ker se recimo dva ali trije lastniki ne morejo dogovoriti za prodajo, zato ker lastnik "špara" nepremičnino za ne vem kaj (čeprav slednja zaradi nevzdrževanja v resnici propada), ker se špekulira. Ogromno je tudi ljudi, ki živijo v predimenzioniranih hišah, ki so za njih prevelike in predrage.

Kakovost nepremičnin v Sloveniji je tudi slaba. Ker se zaradi pomanjkanja in špekulacij preveč denarja nameni za zemljo, potem pa zmanjka za kvalitetno gradnjo.

Tiste nepremicnine, ki so slabo vzdrzevane, ne bodo dovolj dobre za tiste ""ki jih rabijo, pa jih nimajo bi jih pa imeli ce bi jim jih kdo senkal"". Gre za prevelike hise, v katerih zivijo stari in revni upokojenci? Ki so po mnenju tistih, ki jih nic ne briga zanje predrage? Naj postenjaki malo solidarno pomagajo tem ubogim starcem. Naj jim kak cekin primaknejo, pa kaksen polencek kupijo. Ker jih je ena sama skrb in dobrota. Stanovanjski sklad naj se zacne odgovorno obnasati, ce ne zna pa naj dovoli nepremicninski trg urediti privatnikom. Brez prisile. Z motivacijo.

Zaradi tega komentarja, mi je skorajda žal za vse pluse, ki sem ti jih dal. Očitno rabiš še nekaj razmišljanja o vlogi države in davkih.
»Niso vsi davki slabi.« Davki so po definiciji slabi, kraja davkoplačevalcev in nezmožni karkoli kreirati. Seveda pa sem storitve države pripravljen plačati. Danes to plačujem dvojno, enkrat preko davkov, drugič preko taks.
»Treba je lastnike nepremičnin z davki spodbuditi, da bolj aktivno upravljajo s svojo lastnino.« Čisti socializem ali etatizem.
»In ker imamo Slovenci radi socialno pravičnost.« Edino, kar je danes »socialno pravično« je davek na porabo. Zame je to edini davek, ki je bil včasih prometni davek, danes pa DDV, s tem, da ta obremenjuje tudi investicije, ki niso poraba, ampak vlaganje v razvoj.
Kratki odgovori brez širokih pojasnil. Te bi zahtevale mnogo več prostora, kot mi jih komentar omogoča.

Zakaj kdo komu v pisker gleda? Gleda, kaj bo pozrl.

[FIN-454644]
Pravicnost. Solidarnost. Nej dajokmajo. Dragi moj vsaka nepremicnina je strosek: najprej poloznice za vodo, elektriko, odvoz smeti, ogrevanje, NUSZ, itd. Potem vzdrzevanje urejanje okolice (ce je hisa z vrtom). To da se vsinemaniciinpridanici ukvarjajo s tujo lastnino je v SLoveniji patolosko. PATOLOSKO. Bi vzpodbujali ljudi, ki so si nekaj ustvarili, da bi s svojim premozenjem poceli, kar butljem na pamet pade. A ne bi raje vzpodbujali nemanicev in pridanicev, da zase sami poskrbijo. Kaj pravis? A si nemanicpridanic ki nima bolj pametnega dela? Dajmo se zaceti ukvarjati s predlogi, kako se pride do hise. Najprej sajtrga pa lopata med dopustom. Itd. Pamegt nekaterih je se v letu 1945.

No, druga rešitev je, da se bistveno poveča število zazidljivih parcel. Ampak poznam nekaj mest, ki funkcionirajo na tak način v tujini, in so po mojem mnenju katastrofa. In je v tem smislu bistveno bolj pametno, da se uvede neke razumne davke na nepremičnine.

Verjetno pa namerno spregledaš, da zagovarjam davčno razbremenitev plač. Kar bi ljudem omogočilo, da bi brez problema plačevali tudi nekoliko višje davke na nepremičnine. Razen če si sam eden tistih, ki je podedoval po nekaj nepremičnin, in jih puščaš propadati, ker te NUSZ stane 100 ali 150 EUR na leto na nepremičnino ter čakaš, da pride mimo bedak, ki bi za podrtijo plačal v zlatu.

Slovenija ima veliko primerjalno prednost pred svetom, da imajo ljudje v ogromnem procentu lastne nepremicnine. To je deloma zapuscina predsocialisticne mentalitete pridnosti in varcnosti in socialisticne nuje, da si moral zase sam poskrbeti. Kar je oboje pozitivno. In zdaj bi ljudi strafal in jim zagrenil stara leta. Namesto, da bi mladim povedal: zrno do zrna pogaca, kamen do kamna palaca. Naloga drzave je da nagrajuje pozitivne in gajzla negativne.

[FIN-454644]
Tiste nepremicnine, ki so slabo vzdrzevane, ne bodo dovolj dobre za tiste ""ki jih rabijo, pa jih nimajo bi jih pa imeli ce bi jim jih kdo senkal"". Gre za prevelike hise, v katerih zivijo stari in revni upokojenci? Ki so po mnenju tistih, ki jih nic ne briga zanje predrage? Naj postenjaki malo solidarno pomagajo tem ubogim starcem. Naj jim kak cekin primaknejo, pa kaksen polencek kupijo. Ker jih je ena sama skrb in dobrota. Stanovanjski sklad naj se zacne odgovorno obnasati, ce ne zna pa naj dovoli nepremicninski trg urediti privatnikom. Brez prisile. Z motivacijo.

Tujci iz Zahodnih držav se pri nas čudijo kako to, da imajo upokojenci posebne ugodnosti. Ker potrošnik je potrošnik, ne glede na starost. In denar ima enako vrednost, ne glede na to ali je v rokah mladeniča ali starca.

Če si star človek ne more privoščiti vzdrževanja hiše, naj jo proda in si kupi pritlično, enosobno stanovanje. Preostanek kupnine naj pa porabi za kar želi. Ne pa, da ima rezmeroma veliko premoženje, hkrati pa je deležen socialne pomoči. To je norost.

Socialna pomoc je posebno poglavje. A ko bodo nabili davke, bodo pa povecali socialno pomoc? Nekateri so se v casu Svetlika za socialno pomoc odrekli svojim kocuram. Potem so pa v medije prisli zupani, ki so na grbo dobili stroske teh kocur s katerimi niso imeli kaj poceti. Ker jih nihce ni hotel. Taki pametnjakovici kot si ti, bi solili pamet ljudem, kaj naj prodajo, kaj naj kupijo in kaj naj delajo s kupnino. Brigaj se zase. Edina resitev za dolgotrajno, prvzaprav za TRAJNO oskrbo je itak evtanazija.

[FIN-505995]
Zaradi tega komentarja, mi je skorajda žal za vse pluse, ki sem ti jih dal. Očitno rabiš še nekaj razmišljanja o vlogi države in davkih.
»Niso vsi davki slabi.« Davki so po definiciji slabi, kraja davkoplačevalcev in nezmožni karkoli kreirati. Seveda pa sem storitve države pripravljen plačati. Danes to plačujem dvojno, enkrat preko davkov, drugič preko taks.

Sorry, ampak s tem se ne morem strinjati. Niso vsi davki slabi. Davki so potrebni za delovanje države, za skupne zadeve od katerih imamo koristi vsi. Je pa res, da bi lahko s pobranim denarjem v javnem sektorju bolj racionalno upravljali ter bi imeli posledično nižje davke.

»Treba je lastnike nepremičnin z davki spodbuditi, da bolj aktivno upravljajo s svojo lastnino.« Čisti socializem ali etatizem.

V večini kapitalističnih držav poznajo davek na nepremičnine. Ker so pač prišli do spoznanja, da imajo zaradi tega vsi več.

»In ker imamo Slovenci radi socialno pravičnost.« Edino, kar je danes »socialno pravično« je davek na porabo. Zame je to edini davek, ki je bil včasih prometni davek, danes pa DDV, s tem, da ta obremenjuje tudi investicije, ki niso poraba, ampak vlaganje v razvoj.

Jaz podpiram, da se DDV zniža na predkriznih 20%. Ker ta davek znižuje kupno moč potrošnikov. Kljub temu še vedno stojim na stališču, da je treba nepremičnine, ker so končna in zelo omejena dobrina, obdavčiti.

Kratki odgovori brez širokih pojasnil. Te bi zahtevale mnogo več prostora, kot mi jih komentar omogoča.

Danes sem zelo dobre volje, za naslednji teden sem dogovoril dva sestanka v dveh podjetjih, ki bosta do konca leta morala odpustiti večje število delavcev, preprosto naročil je manj in bo dela manj. Sicer, danes delajo s polnimi kapaciteti, tudi z agencijskimi delavci in izpolnjujejo lanskoletna naročila, ki jih za naslednje leto ni v pričakovanem obsegu. Potrebno bo pripraviti podlage za odpoved pogodb, pregledati in spremeniti organizacijo in sistemizacijo delovnih mest, preučiti možne prerazporeditve (kot v Gorenju) tudi k drugemu delodajalcu, kaže, da bo dela s pisanjem odpovedi pogodbo o zaposlitvi veliko kot v Gorenju. Pametna podjetja se v času ko javni sektor praznuje zmago za zmago in prisvaja večji in večji delež BDP pripravljajo na krizne čase, ki so za ovinkom.