[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [sopranos]
> > > Če pogledaš podatke, potem vidiš da delež za pokojnine v BDP pada.
> >
> > Kako zvišati BDP? Preprosto. Krepko znižati davke na kapital in privleči investitorje, domače in tuje.
>
> A to je sedaj tvoja nova mantra? NEkaj časa je bila, da bi morali imeti trojko.
>
> Žal je tako neumestan kot je bila tista s trojko.
>
> Davki na dobiček niso edini in najpomembneši parameter pri odločanju o investicijah.

Pogovarjava se o pokojninah in o treh poteh za zvišanje pokojnin - daljša pokojninska doba, višja starost, višji prispevki. Jaz sem dodal še veliko zvišanje BDP in lahko ostane vse po starem. Ti se, podobno kot vlada, držiš stare paradigme in imaš raje vrabca v roki, z drugimi besedami raje imaš davek od dobička in kapitala trenutno na razpolago kot, da bi spremenil razvojno paradigmo in krepko znižal davke na kapital v pričakovanju velike dolgoročne koristi v obliki velike rasti BDP.

Paradigme lahko menjaš kolikor hočeš, gospodarstvo pa živi z realimi omejitvami. Lepo se ti pokazal, da je DDPo le en minorni parameter za gospodarsko rast. Tudi za lastnika iz zgornjega primera je pomembneje, da ima na razpolago človeški kapital po primerni ceni, saj povišanje plač za 5% pomeni zanj 25.000 € manj dobička, ki jih ne more kompenzirati z nižjimi davki.

Poskušaj razumeti, da so stroški dela pri nekem podjemu 30 do 50% prihodkov, davek DDPO pa se plača od dobička, ki je v Sloveniji povprečno pod 5% prihodkov - torej gre za velikostni razred 1% od prihodkov. Dojami že enkrat, da sta to dva različna velikostna razreda prvi je 30 do 50 krat večji od drugega (slive in lubenice).
Toje optimiziranje manjšega je pri oceni investirati ali ne manj pomembno.

[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [sopranos]
> > > > Če pogledaš podatke, potem vidiš da delež za pokojnine v BDP pada.
> > >
> > > Kako zvišati BDP? Preprosto. Krepko znižati davke na kapital in privleči investitorje, domače in tuje.
> >
> > A to je sedaj tvoja nova mantra? NEkaj časa je bila, da bi morali imeti trojko.
> >
> > Žal je tako neumestan kot je bila tista s trojko.
> >
> > Davki na dobiček niso edini in najpomembneši parameter pri odločanju o investicijah.
>
> Pogovarjava se o pokojninah in o treh poteh za zvišanje pokojnin - daljša pokojninska doba, višja starost, višji prispevki. Jaz sem dodal še veliko zvišanje BDP in lahko ostane vse po starem. Ti se, podobno kot vlada, držiš stare paradigme in imaš raje vrabca v roki, z drugimi besedami raje imaš davek od dobička in kapitala trenutno na razpolago kot, da bi spremenil razvojno paradigmo in krepko znižal davke na kapital v pričakovanju velike dolgoročne koristi v obliki velike rasti BDP.

Paradigme lahko menjaš kolikor hočeš, gospodarstvo pa živi z realimi omejitvami. Lepo se ti pokazal, da je DDPo le en minorni parameter za gospodarsko rast. Tudi za lastnika iz zgornjega primera je pomembneje, da ima na razpolago človeški kapital po primerni ceni, saj povišanje plač za 5% pomeni zanj 25.000 € manj dobička, ki jih ne more kompenzirati z nižjimi davki.

Poskušaj razumeti, da so stroški dela pri nekem podjemu 30 do 50% prihodkov, davek DDPO pa se plača od dobička, ki je v Sloveniji povprečno pod 5% prihodkov - torej gre za velikostni razred 1% od prihodkov. Dojami že enkrat, da sta to dva različna velikostna razreda prvi je 30 do 50 krat večji od drugega (slive in lubenice).
Toje optimiziranje manjšega je pri oceni investirati ali ne manj pomembno.

Se strinjam s tabo. Bi se pa vprašal ali podpiraš davčno razbremenitev plač? Da bi se meje dohodninskih razredov dvignile in da bi se udela višja splošna olajšava.

Ker razumem, eno je teoretsko in idealno-tipsko govorjenje, drugo je pa velik in okoren sistem, ki ga imamo.

[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [sopranos]
> > > > Če pogledaš podatke, potem vidiš da delež za pokojnine v BDP pada.
> > >
> > > Kako zvišati BDP? Preprosto. Krepko znižati davke na kapital in privleči investitorje, domače in tuje.
> >
> > A to je sedaj tvoja nova mantra? NEkaj časa je bila, da bi morali imeti trojko.
> >
> > Žal je tako neumestan kot je bila tista s trojko.
> >
> > Davki na dobiček niso edini in najpomembneši parameter pri odločanju o investicijah.
>
> Pogovarjava se o pokojninah in o treh poteh za zvišanje pokojnin - daljša pokojninska doba, višja starost, višji prispevki. Jaz sem dodal še veliko zvišanje BDP in lahko ostane vse po starem. Ti se, podobno kot vlada, držiš stare paradigme in imaš raje vrabca v roki, z drugimi besedami raje imaš davek od dobička in kapitala trenutno na razpolago kot, da bi spremenil razvojno paradigmo in krepko znižal davke na kapital v pričakovanju velike dolgoročne koristi v obliki velike rasti BDP.

Paradigme lahko menjaš kolikor hočeš, gospodarstvo pa živi z realimi omejitvami. Lepo se ti pokazal, da je DDPo le en minorni parameter za gospodarsko rast. Tudi za lastnika iz zgornjega primera je pomembneje, da ima na razpolago človeški kapital po primerni ceni, saj povišanje plač za 5% pomeni zanj 25.000 € manj dobička, ki jih ne more kompenzirati z nižjimi davki.

Poskušaj razumeti, da so stroški dela pri nekem podjemu 30 do 50% prihodkov, davek DDPO pa se plača od dobička, ki je v Sloveniji povprečno pod 5% prihodkov - torej gre za velikostni razred 1% od prihodkov. Dojami že enkrat, da sta to dva različna velikostna razreda prvi je 30 do 50 krat večji od drugega (slive in lubenice).
Toje optimiziranje manjšega je pri oceni investirati ali ne manj pomembno.

Želiš povedati, da je davek na dobiček oz. kapital nevtralen? Da tega davka lastniki kapitala v Sloveniji sploh ne jemljejo resno?