[bc123a]
> Dve bolnišnici (Kranj in Nova Gorica) sta tako pod vodo, da bi ju bilo treba zapreti ali priključiti k obstoječim.

Zapreti? Ker to bo zmanjsalo cakalne dobe? Jezus kaksne neumnosti. V sloveniji se, ker je denar za zdravstvo fiksen, zguba nabira ali pri ZZZS ali pri bolnisnicah. Gre pa samo zato, katere bolnisnice so bolj nepopustljive pri tem, da zavracajo storitve, ki se jim ne splacajo.

Recimo, Izolska bolnisnica je kao vzor? To je ista bolnisnica ki urgentne uroloske paciente posilja v Novo Gorico?

Razumete kaksne neumnosti pisete? Izola se je odlocila da ji dezurstvo urologa dela preveliko izgubo, zato se je odlocila, da bo paciente napotila v Novo gorico.

No, kaj pa je potem za narediti z dvema bolnišnicama z vse višjo izgubo in neplačevanjem računov ter očitno neuspešno sanacijo pod različnimi direktorji? Ju kar tolerirati in plačevati v nedogled?

O tem, kako je izolska bolnišnica "uspešna" tudi na račun zavračanja pacientov, pa smo pisali in opozarjali samo v Financah, več v dveh člankih:
www.finance.si/89449...kam-drugam
www.finance.si/88561...ZZS-pa-nic

lp, Andreja

Imamo tisoč pacientov! Imamo denarja za tisoč operacij! Imamo zdravnike za 800 operacij. Torej bo 200 pacientov čakalo. Na vrsti drugo leto. In spet dvesto - torej čez dve leti jih čaka 400...

Imamo tisoč pacientov! Imamo denarja za 800 operacij! Imamo zdravnike za 1000 operacij! Zdravniki delajo privat. 200 pacientov ali plača privat ali čaka na drugo leto! ....

Tri neznanke - priliv pacientov - sredstva za posege - kadrovska zasedba!
Če zmanjšamo prvo, gredo junaki z ZZZS na Karibe na izobraževanje in zdravniki delat v tujino, ker pri nas ni pacientov! Utopija!

Drugi dve pa sta predvidljivi.

In ukrepi so umetnost križarjenja med tremi neznankami! Očitno preveč zapletena enačba!