[robi2107]
... Še vedno ostaja dejstvo, da SLO leži na potresnem območju. In Ljubljana je že doživela rušilni potres. Kdo lahko jamči, da do tako močnega potresa ne more ponovno priti? ...

»Nuklearna Elektrarna Krško je grajena potresno odporno,« je pojasnila Novak Jereletova. »Objekti in sistemi elektrarne so konstrukcijsko zasnovani tako, da zagotavljajo integriteto primarnega hladilnega kroga, zadrževalnega hrama in vseh varnostnih sistemov tudi med in po najmočnejših pričakovanih potresih v tej regiji. Potresna odpornost NEK daleč presega obremenitve, ki izhajajo iz dosedanjih potresov v regiji in bistveno presegajo zahteve, ki veljajo za klasične zgradbe.« novice.svet24.si/cla...093599/nek

[aimon]
»Nuklearna Elektrarna Krško je grajena potresno odporno,« je pojasnila Novak Jereletova. »Objekti in sistemi elektrarne so konstrukcijsko zasnovani tako, da zagotavljajo integriteto primarnega hladilnega kroga, zadrževalnega hrama in vseh varnostnih sistemov tudi med in po najmočnejših pričakovanih potresih v tej regiji. Potresna odpornost NEK daleč presega obremenitve, ki izhajajo iz dosedanjih potresov v regiji in bistveno presegajo zahteve, ki veljajo za klasične zgradbe.« novice.svet24.si/cla...093599/nek

Saj to je meni jasno. Tudi sam sem napisal

Seveda mi je jasno, da se takratna gradnja ne more primerjati z današnjimi standardi protipotresne gradnje, pa vseeno.

Morda sem v prejšnjem odgovoru premalo poudaril tveganje zaradi človeškega faktorja, ki mu pripisujem večjo vlogo, kakor tveganju zaradi tehnično/tehnoloških dejavnikov in naravnih nesreč. Obe največji nesreči (Černobil in Fukušimo) je namreč zakrivil človek. Predvsem pa poudarjam potencialne posledice za SLO v primeru nesreče. Ne glede na vzrok zanjo.