Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

FIN-454644 sporočil: 10.889
Drzava je v Jugi gradila stanovanja ki potresno niso varna.Obnavljali jih bomo z EU sredstvi. Drzava je razprodala javni stanovanjski fond in obljubljala, da je ta fond namenjen novim gradnjam resevanju stanovanjskih problemov. In kako so upravljali stanovanjski fond? In kako ga upravljajo danes? Ti pa bi mlatil po zasebni lastnini ki ni dobro upravljana? Pokrast? Ja, ce je to vse, kar zanmo pa pokrast.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2771362

Strani: 1

shevchenko sporočil: 21.898
[FIN-454644]
Drzava je v Jugi gradila stanovanja ki potresno niso varna.
glede tega ne vem. vem pa, da ko sem se selil v novo stanovanje 2005, je bilo narejeno katastrofalno (vegrad). v stanovanju, narejenem v socializmu, teh problemov ni bilo, ker se ni sparalo na vsakem koraku.
sopranos sporočil: 11.404
[FIN-454644]
Drzava je v Jugi gradila stanovanja ki potresno niso varna.Obnavljali jih bomo z EU sredstvi. Drzava je razprodala javni stanovanjski fond in obljubljala, da je ta fond namenjen novim gradnjam resevanju stanovanjskih problemov. In kako so upravljali stanovanjski fond? In kako ga upravljajo danes? Ti pa bi mlatil po zasebni lastnini ki ni dobro upravljana? Pokrast? Ja, ce je to vse, kar zanmo pa pokrast.
To, da je Jazbinšek vse prodal je bila seveda velika napaka. Tudi njegovi nasledniki niso bili nič boljši. Recimo to, da se je z državnim denarjem gradilo stanovanja in nato prodajalo na trgu.

Večina razvitih držav pozna socialna najemna stanovanja, ki so v lasti lokalnih skupnosti. In to ni noben poseg v zasebno lastnino.

Večina razvitih kapitalističnih držav ima tudi davek na nepremičnine. Ker je to zelo koristno za skupnost in njen razvoj. In od tega imajo potem največjo korist ravno prebivalci. Ja, je poseg v zasebno lastnino, ampak je to en takih posegov, ki prinaša več koristi kot škode.

Tako, da ne vem o kakšni kraji govoriš.

Strani: 1