[FIN-311684]
> [eheheh]
> Najprej si razjasni nekaj pojmov - javno zdravstvo, državno zdravstvo, zasebnik, koncesionar, ZZZS, konkurenca zavarovalnic, pristojnosti države, ZZZS, Zdravniške zbornice, Fidesa,... , nato pa si bolj natančno preberi še kako je zdravstvo urejeno v državah s katerimi se želimo primerjati in kaj moramo narediti, da bo stanje boljše.


Pred desetimi leti (pred "virantovanjem") si nisem mogel niti v sanjah predstavljati, da bo javni sektor prevzela blaznost, ki se v obliki metastaz širi v vse njegove dele posebej v zdravstvo (tudi šolstvo), da danes zdravniki ne vedo več kaj je etika, o morali pa imajo meglene predstave. Sicer, vem da celega sveta ne razumem prav dobro, razumem pa, da zdravnike zanima le denar, za vse ostalo jim dol visi. Zaključil bi z Brehtovo mislijo, da zamisel mora biti nesramna in zato nesramno mislim, da so zdravniki zaradi pohlepa zavrnili to kar so, z drugimi besedami zavrnili so funkcijo zdravnika.

Če izhodišče za tvoj pogled na zdravstvo predstavlja: "zdravnike zanima le denar", potem je jasno tudi zakaj nisi sposoben sprejeti nobenih njihovih argumentov.

[eheheh]
> [FIN-311684]
> > [eheheh]
> > Najprej si razjasni nekaj pojmov - javno zdravstvo, državno zdravstvo, zasebnik, koncesionar, ZZZS, konkurenca zavarovalnic, pristojnosti države, ZZZS, Zdravniške zbornice, Fidesa,... , nato pa si bolj natančno preberi še kako je zdravstvo urejeno v državah s katerimi se želimo primerjati in kaj moramo narediti, da bo stanje boljše.
>
>
> Pred desetimi leti (pred "virantovanjem") si nisem mogel niti v sanjah predstavljati, da bo javni sektor prevzela blaznost, ki se v obliki metastaz širi v vse njegove dele posebej v zdravstvo (tudi šolstvo), da danes zdravniki ne vedo več kaj je etika, o morali pa imajo meglene predstave. Sicer, vem da celega sveta ne razumem prav dobro, razumem pa, da zdravnike zanima le denar, za vse ostalo jim dol visi. Zaključil bi z Brehtovo mislijo, da zamisel mora biti nesramna in zato nesramno mislim, da so zdravniki zaradi pohlepa zavrnili to kar so, z drugimi besedami zavrnili so funkcijo zdravnika.

Če izhodišče za tvoj pogled na zdravstvo predstavlja: "zdravnike zanima le denar", potem je jasno tudi zakaj nisi sposoben sprejeti nobenih njihovih argumentov.

Kaj imamo danes, kakšen zdravstveni sistem imamo? Javnega? Figo. Poglej kaj na fidesovi strani piše Kuštrin: "V FIDES-u zagovarjamo uspešen in učinkovit javni zdravstveni sistem, ki se mora odlikovati predvsem v hitri dostopnosti za paciente. Zdajšnji sistem »državnega« zdravstva pa tega ne omogoča in v njem se ne počutijo dobro ne uporabniki in tudi ne zdravniki kot odgovorni nosilci zdravstvene dejavnosti...". Torej, sami zdravniki pravijo, da javnega zdravstva nimamo, sicer njim ta položaj ustreza le več denarja bi radi sindikatfides.si/obv...-zdravstvu Če sistem ni niti javni niti državni je zagotovo motno kalen, spremenimo ga, privatizirajmo ga. Kaj je narobe v moji želji, da se zdravstvo privatizira in dobrim zdravnikom na pravem trgu omogoči dobre zaslužke? Še enkrat, zdravniki so ugotovili, da današnji sistem ni javni sistem. Kakšen pa je? Državni z internim trgom brez konkurence na katerega bi želeli stopiti tudi družinski zdravniki.