[robi2107]
> [rename]
> Ne, povsem resno mislim, da so ZDA demokratična država.

Bi rekel, da ima "demokracija", ki ljudi brez obtožnice in brez sojenja zapira v vojaška oporišča v tujini (najsi bo tajnih, kot je Abu Graib, ali splošno znanih, kot je Gitmo) in te ljudi imenuje "sovražni borci" in "priporniki", oboje z namenom, da ji ne bi bilo treba spoštovati lastne zakonodaje in mednarodnih konvencij, in ki te ljudi tudi muči, če se ji tako zahoče (aja, deprivacija spanja in vodno deskanje baje ni pravo mučenje, sploh pa konvencije za "borce" ne veljajo), velike težave sama s sabo. Tudi vohunjenje (prisluškovanje) po celem svetu, vključno z lastno državo, brez naloga, jasno, ne govori v prid njeni demokratičnosti. Tako demokratične si bile tudi SZ, NDR, SFRJ, DLRK in druge "ljudske demokracije", ki so nezakonito prek raznih STASI-jev, KGB-jev, UDB .... nezakonito vohunile za svojimi državljani, jih zapirale brez sojenja (oz. so se vsaj malo potrudile in zmontirale kakšen proces, da je malo izgledalo) in mučile. Kaj potemtakem ZDA dela demokratično? To, da imajo volitve, na katerih zmaga tisti, ki v kampanji nabere več denarja? In svojo zmago potem donatorjem seveda bogato poplača? Ali formalna delitev oblasti, ki se po potrebi spremeni v popolno enoumje?

O tem, kako funkcionira sankcioniranje svinjarij oblastnikov in svinjarij, ki jih je v preteklosti po svetu počela ameriška vojska, pa raje ne bi. Sem pa tja se za vzorec usede kakšna manjša riba, sicer pa nikome ništa. Korupcija nemoteno teče naprej, saj drugače sploh ne more biti glede na to, da predstavlja temelj političnega sistema, vojska pa še naprej nekaznovano pobija civiliste v okupiranih državah. Menda ja ne pričakuješ, da bo ameriško sodstvo procesuiralo Dumbsfelda, ki je ukazal mučenje "priprtih borcev"?? Ali mogoče tistega, ki je odobril, ukazal, izvajal.... karkoli že, nezakonito prisluškovanje?? Zato je tvoja teza, da bi Snowden lahko dosegel obsodbo svinjarij preko ameriskega pravosodnega sistema, neumnost (kvečjemu bi ga učuzili zaradi izdaje vojaških/obveščevalnih podatkov in ogrožanja nacionalne varnosti). So mar bili obsojeni tisti, ki so 12.07.2007 v vzhodnem Bagdadu iz helikopterja pobili civiliste (Reuterjevega novinarja, voznika in še nekaj drugih), kar je bilo razvidno iz posnetkov, ki jih je objavil ravno Wikileaks? Pa mučitelji iz Abu Graiba? Benabena, nobenemu od naštetih se ni skrivil las. OK, morda je kakšen vojakec kasiral najstrožji ukor pred izključitvijo.

Jebeš tako "demokracijo".

... čuj, sfalil si forum, ker na totem forumu so ZDA svetilnik svobodnega sveta ...

P.S.: ZDA so demokratične kvečjemu zaradi filmov, ki dokaj svobodno prikazujejo svinjarije, ki jih njihova država počenja po svetu in tudi doma, ampak to je predvsem zato, ker so pač profiti od filmske industrije preveliki, da ne bi služili še od filmske "fikcije", ob tem pa se noben ne vpraša, od kod ameriškim filmarjem ideje za "fiktivne" svinjarije na filmskem platnu ...

P.S.: ZDA so demokratične kvečjemu zaradi filmov, ki dokaj svobodno prikazujejo svinjarije, ki jih njihova država počenja po svetu in tudi doma, ampak to je predvsem zato, ker so pač profiti od filmske industrije preveliki, da ne bi služili še od filmske "fikcije", ob tem pa se noben ne vpraša, od kod ameriškim filmarjem ideje za "fiktivne" svinjarije na filmskem platnu ...

ze ki si pri filmih, edini "veliki" film, ki je zda prikazal v realni luci je bil The Wolf of Wall Street (jasno toplo priporocam). Zidovski lobi je seveda poskrbel za to, da je film popolnoma pogorel na oskarjih...

[najobj]
... čuj, sfalil si forum, ker na totem forumu so ZDA svetilnik svobodnega sveta ...

Mi je prav malo mar. Sicer pa nikakor nisem edini tu gor, ki ni fen "najboljše države na svetu", kakor sami se radi hvalijo. Če nekdo ni ravno vernik in zmore nekaj kritične distance, zlahka ugotovi, da ima njihova "demokracija" veliko težav. Nekateri jo pa pač obožujejo, ampak to je njihov problem, ne moj. Zaradi mene lahko verjamejo tudi to, da je Zemlja ploščata in da smo mi potomci marsovcev. Koliko ima to veze z realnostjo, naj pa vsak sam presodi.

Bolj se mi zdi pomembno nekaj drugega, in sicer to, da so tudi tisti, ki se z mano sicer glede kakšne stvari ne strinjajo, po večini sposobni dostojnega in argumentiranega komuniciranja. Obstajajo sicer pacienti, za katere to ne velja, ampak so tu gor v veliki manjšini. Prav tako se mi zdi pomembno, da admin tega foruma dopušča svobodno izražanje mnenj, kar za brutalno cenzuro na MMC RTV, kjer je dovoljena samo uradna linija, nikakor ne velja. Tam vlada tako enoumje, da se ga ne bi sramovala nobena spodobna diktatura. Višek absurda pa je, da imajo oni tam nekega "varuha pravic gledalcev", kateremu se zdi cenzura nekaj najbolj samoumevnega, in ti mirno pojasni, da brisanje popolnoma legitimnih mnenj s foruma javnega RTV servisa, ki ga bolj ali manj financiramo vsi, ki imamo štrom, ni kršenje svobode govora.