1. Furs pri vsem skupaj ne pove, kje je meja med priktritim izplačilom dividende in kje se začne izplačilo kapitala. Raje nekaj nabijajo, kasirajo, in čakajo, kaj bo reklo Upravno sodišče.

2. Furs računa na pomoč Upravnega in Vrhovnega sodišča. V preteklosti sta ji ta mnogokrat sledili (ker tam imamo katastrofo od davčnih pravnikov) in tudi tu računajo na pokritje njihove za silo narejene argumentacije.

3. Furs pravi: "Sporazumna razveza prvotne pogodbe o odkupu lastnega poslovnega deleža se šteje za nov pravni posel, ki pa ne more veljati za nazaj, temveč ima pravne učinke le za naprej, zato tudi razveza podleže obdavčitvi."
Komentar: Samo v nepravni državi velja tako razmišljanje. In pri nas se ve, kje smo.

Konkluzija: Dokler ne bodo začela sodišča soditi po pravu, je vse skupaj brezupno. Tudi to, da imamo za ministra nekoga, ki je "aka v 2 tednih naštudiral tuje davčne predpise", a do teh najmanjših pravnih problemov, ki zadevajo nebroj ljudi, nima stališča.

(Duh Ermanove Teflonske vodi vse skupaj na MF. Zato smo, kjer smo.)

a do teh najmanjših pravnih problemov, ki zadevajo nebroj ljudi, nima stališča.

upal bi biti skepticen do tega, kaksno hudo stevio ljudi da zadeva vprasanje prodaje deleza firmi.

(ter v koliksni meri so mali podjetniki skupina, ki je ze stevilcno, se bolj pa organizacijsko sposobna imeti neko pogajalsko in/ali politicno tezo.)

p: doo od 1997