[robi2107]
> [alpha7b5]
> Problem ni Amerika (ZDA) na splošno, ampak seveda vsaj večina njihovih politikov, kakor je pravzaprav skoraj povsod po svetu, in pa zlizanost mega korporacij, tudi t.i. vojaško-industrijskega kompleksa, z državo. Kar je sicer znano recimo pod imenom globoka država, lahko pa tudi pod katerim malce bolj zloveščim imenom ...

Problem je kar kompletna politika, ker je že sam sistem financiranja volilnih kampanj ena sama korupcija. Ta je vgrajena v same temelje sistema. Dodaten problem pa je pojav "rotirajočih vrat".

Če se gremo, kateri hegemon naj nam gospodari, se moramo najprej sprijazniti s tem, da mu mi ne bomo spremenili njegovih notranjih pravil igre. Da vsaka država zasleduje svoje interese, je tudi jasno (npr. Anglija nima prijateljev. Ima interese.).

Olajšan tega moralističnega bremena se potem lažje "odločim" med ZDA, Kitajsko in Rusijo.

En kancler ZRN je nekih 50-60 let nazaj rekel o tem, kako križariti med interesi velesil in hkrati vedno zasledovati koristi Nemčije - to je zame prototip državnika male države.

[pirdih]
Olajšan tega moralističnega bremena se potem lažje "odločim" med ZDA, Kitajsko in Rusijo.

Zame je v tej izbiri ena opcija slabša od druge. Oziroma so kar vse iste. Nobena od njih ni niti demokratična niti svobodna, da ne grem globlje v detajle.

En kancler ZRN je nekih 50-60 let nazaj rekel o tem, kako križariti med interesi velesil in hkrati vedno zasledovati koristi Nemčije - to je zame prototip državnika male države.

Vsekakor se strinjam z zapisanim.

[pirdih]
> [robi2107]
> > [alpha7b5]
> > Problem ni Amerika (ZDA) na splošno, ampak seveda vsaj večina njihovih politikov, kakor je pravzaprav skoraj povsod po svetu, in pa zlizanost mega korporacij, tudi t.i. vojaško-industrijskega kompleksa, z državo. Kar je sicer znano recimo pod imenom globoka država, lahko pa tudi pod katerim malce bolj zloveščim imenom ...
>
> Problem je kar kompletna politika, ker je že sam sistem financiranja volilnih kampanj ena sama korupcija. Ta je vgrajena v same temelje sistema. Dodaten problem pa je pojav "rotirajočih vrat".

Če se gremo, kateri hegemon naj nam gospodari, se moramo najprej sprijazniti s tem, da mu mi ne bomo spremenili njegovih notranjih pravil igre. Da vsaka država zasleduje svoje interese, je tudi jasno (npr. Anglija nima prijateljev. Ima interese.).

Olajšan tega moralističnega bremena se potem lažje "odločim" med ZDA, Kitajsko in Rusijo.

En kancler ZRN je nekih 50-60 let nazaj rekel o tem, kako križariti med interesi velesil in hkrati vedno zasledovati koristi Nemčije - to je zame prototip državnika male države.

Jaz Nemčije sicer nimam za malo državo, v nobenem pogledu, je bila pa po drugi svetovni vojni dobro "ustrojena", tako da je treba izjavo razumeti tudi v tej luči. (Osebno sicer menim, da bo tista "latentna", pohlevna, ubogljiva, vodljiva, zatrta Germanija nekoč spet izbruhnila ven, zelo verjetno tudi zaradi dirigiranih zunanjih vzrokov. Pravzaprav se je ta zgodba morda že začela ...) Se pa strinjam in pravzaprav bi morali biti nacionalni interesi in koristi katerekoli spodobne in sposobne države vedno v ospredju, pri čemer bi morale države obvezno slediti vodilu, da se doseganje in uveljavljanje tistih lastnih interesov in koristi, ki neposredno ali posredno vključujejo, posegajo in vplivajo na izražene interese in koristi drugih, zlasti pa sosednjih držav, ne glede na njihovo velikost in moč, torej da se doseganje takšnih interesov vedno izvaja na izključno (oboje- ali večstranski) usklajeni in sinergistični način. Takšnega načina pa je danes v svetu videti zelo malo ali celo sploh nič, vsekakor pa premalo! (In čeprav so vse to seveda precej idealistična pričakovanja ...)

Če se ozko omejim samo na (izražanje, uveljavljanje in doseganje) nacionalnih interesov Slovencev oziroma Slovenije (slednje od leta 1991 naprej), bi rekel, da so bili Slovenci po drugi svetovni vojni (in že vmes) v zvezi s tem občutno in očitno pohabljeni morda celo čez kritično mejo ... Zgolj en vmesni dogodek, ki v resnici je bil (skoraj(!) v celoti) čisti izkaz temeljnega nacionalnega interesa Slovencev, žal, se bojim, še ne izkazuje tudi trajne ozdravitve nacije. Sedanjost je vedno posledica zgodovine in prihodnost je vedno posledica sedanjosti. (No, morda vsaj v teoretični fiziki temu nekoč ne bo več tako ... ;-) )