Če bi imel Janković za opozicijo strokovno pismene in razumne/racionalne ljudi, bi marsikatero stvar moral delati drugače, pri trenutnih "krjavlih", ki jih ima na opozicijski strani pa lahko počenja kar mu je volja. Dokler bodo Jankoviću glavna opozicija razni Logarji, Škrinjarjeve, Jazbinški in Ogrini bo z lahkoto pometal z njimi in županoval dokler mu bo volja opravljati to delo.

[1357]
Če bi imel Janković za opozicijo strokovno pismene in razumne/racionalne ljudi, bi marsikatero stvar moral delati drugače, pri trenutnih "krjavlih", ki jih ima na opozicijski strani pa lahko počenja kar mu je volja. Dokler bodo Jankoviću glavna opozicija razni Logarji, Škrinjarjeve, Jazbinški in Ogrini bo z lahkoto pometal z njimi in županoval dokler mu bo volja opravljati to delo.

Divide et impera :))

[1357]
Če bi imel Janković za opozicijo strokovno pismene in razumne/racionalne ljudi, bi marsikatero stvar moral delati drugače, pri trenutnih "krjavlih", ki jih ima na opozicijski strani pa lahko počenja kar mu je volja. Dokler bodo Jankoviću glavna opozicija razni Logarji, Škrinjarjeve, Jazbinški in Ogrini bo z lahkoto pometal z njimi in županoval dokler mu bo volja opravljati to delo.

To se jaz s tabo popolnoma strinjam. Vendar, če si me dojel kot podpornika t.i. desnosučnih, si razumel narobe. Nisem pa seveda niti Zokijevac. V bistvu imam srce na levi, denarnico pa na desni. Zaradi takšne pozicije svojega političnega predstavnika niti nimam in se le redko udeležujem volitev. Si pa po mojem mnenju zelo dobro opisal problem ne le mestne opozicije, temveč tudi opozicije na državni ravni. Zato, ker so takšni, kot so, smo morali državljani tudi na državni ravni skoraj vse poodcepitveno obdobje prenašati to, kar se gre Zorangutan na lokalni ravni. Zato, ker nimamo moderne evropske desnice, temveč neko ruralno-klerikalno-zgodnje-industrijsko obliko desne opcije, ki svojo identiteto gradi na sovraštvu do "komunistov" (čeprav jih velika večina vsaj tistih starejših članov prihaja ravno iz njihovih vrst), poveličevanju domobranstva, klerikalizmu, redefiniciji zgodovine.... Seveda imajo kot takšni stabilen obseg svojih hard core volivcev, ki pa ne bodo nikoli postali večina. Kdo je krivec za takšno stanje? Po mojem Jajo, ki je po svojem mentalnem ustroju boljševik, ki pri svojem "delu" zvesto sledi Džugašvilijevim naukom in iz svoje bližine odstranjuje tiste, ki mu pridejo preblizu (Hvalica, Brejc, Jambrek, Rupel - za razliko od prvega o preostali trojici nimam lepega mnenja) in odbija sposobne in inteligentne. Tako potem zvesto članstvo SDSSSS tvorijo lobotomizirani runklji tipa Branko Kelemina, Jože Pojbić, Branko Grims.... Ko jih pogledaš ne veš, ali bi jokal ali bi se smejal . Pa pretepač Pukšič, pregledovalec mednožij Rupar... da ne naštevam naprej. Za povrhu je kot hegemon desnice uničil tudi sorodne stranke. In zato desnica ne more dobiti volitev. Takšno stanje bo trajalo vse dotlej, dokler bodo t.i. desničarji Jajota obravnavali kot večno božanstvo in brezpritzivno avtoriteto, ki ima dosmrtno pravico vladavine. So be it. Pljuvajo v svoj krožnik. Žal pa od tam šprica tudi na naše krožnike.

P.S.: Logar se mi zdi inteligenten, vendar ob Jajotu nima šans. In potem rajši drži nižji profil, saj se zaveda, kaj ga čaka, če bo preveč izstopal. Zagotovo namreč zelo dobro ve, kako je končal Žukov po tem, ko je na paradi zmage v Moskvi 24.06.2045 triumfalno jezdil belega konja in s tem v srcih prebivalstva zavistnemu Stalinu ukradel avreolo zmagovalca. In ker ni neumen, iz tega potegne tudi nauk.