Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (reforma avtorskega prava) Pravično nadomestilo – ali pot v cenzuro, tlakovana z dobrimi nameni?
Strani: 1
sporočil: 30.415
Na Wikipediji sl.wikipedia.org/wik...avna_stran
ki je vir informaciji za marsikaterega na tem forumu pa tudi drugod
piše: "Člena 11 in 13 v predlogu direktive Evropske unije o
avtorskih pravicah bi okrnila svobodo iskanja in deljenja
informacij na spletu. Pomagajte Wikipediji in ostalim spletnim
stranem ter pozovite člane Evropskega parlamenta, naj na glasovanju
26. marca predlog zavrnejo".
Če na priljubljeni Wikipediji piše, da bo s sprejetjem tega predloga okrnjena svoboda iskanja in deljenja informacij na spletu, bi slovenski evroposlanci morali glasovati za zavrnitev direktive, če pa bodo glasovali za sprejetje direktive, na prihajajočih volitvah ne bom glasoval za poslance, ki so glasovali za direktivo, tudi za kandidatno listo na kateri bodo.
Če na priljubljeni Wikipediji piše, da bo s sprejetjem tega predloga okrnjena svoboda iskanja in deljenja informacij na spletu, bi slovenski evroposlanci morali glasovati za zavrnitev direktive, če pa bodo glasovali za sprejetje direktive, na prihajajočih volitvah ne bom glasoval za poslance, ki so glasovali za direktivo, tudi za kandidatno listo na kateri bodo.
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 24.03.2019 20:19
Evrokratov ni GDPR nic naucil. Pac v svoji zaplankanosti nikoli
ocitno ne naletijo na (recimo novicarski) sajt, ki, namesto da bi
se zajebaval z evropskimi komplikatorji, preprosto zapre dostop iz
evrope.Seveda je dalec najbolj verjetno to, da se ne bo zgodilo nic, oziroma se bo zgodilo tocno to, kot z GDPR: Google in se par velikih bo lepo zaprlo pipico za avtorje iz evrope, in ce bo avtor hotel da ga google sploh najde med zadetki, bo lepo moral odddati vse avtorske pravice brez debate googlu zastonj, in to pod pogoji, ki jih bo Google postavil, ne pa evrokrati.
Moja lista v prilagodljivem proxy filtru, ki moj promet preusmeri tako, da izgleda, kot da prihaja iz ZDA, je vedno daljsa. Nekako imam obcutek da bo vsako priblizno razgledano gospodinjstvo moralo v svoj proracun vkljuciti po defaultu poleg interneta (trojcek, cetvorcek) se VPN dostop, s katerim bodo vsaj deloma odpravljali skodljive posledice skodljivih odlocitev Evrokratov.
sporočil: 564
Kje ste pa nasli sogovornike? Da sprasujete levega zafrustriranca
Savica.... ??? Dajte no.
sporočil: 30.415
[bc123a]
Evrokratov ni GDPR nic naucil. Pac v svoji zaplankanosti nikoli ocitno ne naletijo na (recimo novicarski) sajt, ki, namesto da bi se zajebaval z evropskimi komplikatorji, preprosto zapre dostop iz evrope.
Slovenski evroposlanci, ki menijo, da je direktiva potrebna in bodo glasovali za direktivo, ki bo močno zožila in omejila komentiranje na portalu Financ ter uvedla Orvelovsko kontrolo interneta...saveyourinternet.eu/si/
sporočil: 13.629
Albina, dober clanek.
Založniki, ki tole pozdravljajo, kot obicajno, ne vidijo naprej od naslednje bilance in spet se bodo cudili, ko bo v njej nekaj falilo. In spet bo isti krivec.
Najbolj hecno je to, ker založniki sami damo Googlu & Co. to, kar bi sedaj eni radi kasirali.
Založniki, ki tole pozdravljajo, kot obicajno, ne vidijo naprej od naslednje bilance in spet se bodo cudili, ko bo v njej nekaj falilo. In spet bo isti krivec.
Najbolj hecno je to, ker založniki sami damo Googlu & Co. to, kar bi sedaj eni radi kasirali.
sporočil: 30.415
[Gustl]Ne samo dober, članek je odličen. Sicer se zdi, da predlog direktive še ni primeren za sprejem, preveč je diametralno nasprotnih tolmačenj. Za nas, ki bolj ob strani in površno spremljamo mnenja "za" in "proti" je nekaj zagotovo narobe, če v istem členu zagovorniki direktive vidijo sonce, nasprotniki temo, kar napeljuje na misel, da so zagovorniki pod vplivom lobijev, ki so hvaležni za poslanske "thalerjevske" glasove.
Albina, dober clanek.
Založniki, ki tole pozdravljajo, kot obicajno, ne vidijo naprej od naslednje bilance in spet se bodo cudili, ko bo v njej nekaj falilo. In spet bo isti krivec.
Najbolj hecno je to, ker založniki sami damo Googlu & Co. to, kar bi sedaj eni radi kasirali.
sporočil: 48.253
[Gustl]Vi jo boste morda se dobro odnesli, ker ste pod Bonnierjem. Ampak Bertelsmann, Bonnier in Springer so morda edini trije ki jim bo uspelo karkoli zdilati se z googlom. Ostali bodo morali samo razsiriti noge in stisniti zobe, ko Google pride s svojo gorjaco...
Albina, dober clanek.
Založniki, ki tole pozdravljajo, kot obicajno, ne vidijo naprej od naslednje bilance in spet se bodo cudili, ko bo v njej nekaj falilo. In spet bo isti krivec.
Najbolj hecno je to, ker založniki sami damo Googlu & Co. to, kar bi sedaj eni radi kasirali.
Itak je jasno, kdo forsira to neumnost - Bertelsmann. In bo nazadnje se uspel zlobirati, na skodo vseh ostalih.
Mimogrede, ce kdo misli, da je antipiratska gonja zaloznikov proti mp3 uspela, naj pomisli, da se CDji skoraj ne prodajajo vec, glasbo pa se v veliki meri konzumira skozi predplacniske servise, kjer dobis VSE za 10 EUR/mesec.
Profit glasbenikov se je premaknil izkljucno v zive koncerte - nekdaj so s koncerti promovirali nove albume, sedaj pa delajo ravno obratno. Mimogrede, julija grem na Bon Jovije, 2 karti na Dunaju (samo karti) na spodobni lokaciji skupaj 250 EUR. Pit pred odrom bi bil 1000 EUR.
Kaj bodo delali avtorji knjiznih in casopisnih del? Uprizarjali zivo branje svojih casopisnih clankov in kasirali? Ne bo slo.
sporočil: 13.629
[bc123a]Kot vem, je zastavonosa Axel Springer. CEO Döpfner je najbolj glasen pri ukrepih proti platformam. Je tudi glavni proti ad blockerjem.
Itak je jasno, kdo forsira to neumnost - Bertelsmann. In bo nazadnje se uspel zlobirati, na skodo vseh ostalih.
Bonnier nima tu neke enotne politike, kot obicajno. Ker je holdinško organiziran in nic ne gre prek skupnih direktiv.
sporočil: 48.253
[Gustl]Ok, hvala. Meni se je zdelo da tu najbolj pritiska bertelsmann, ampak potiho. Springer je pa glasen :)
> [bc123a]
>
> Itak je jasno, kdo forsira to neumnost - Bertelsmann. In bo nazadnje se uspel zlobirati, na skodo vseh ostalih.
Kot vem, je zastavonosa Axel Springer. CEO Döpfner je najbolj glasen pri ukrepih proti platformam. Je tudi glavni proti ad blockerjem.
Bonnier nima tu neke enotne politike, kot obicajno. Ker je holdinško organiziran in nic ne gre prek skupnih direktiv.Zanimivo.
sporočil: 48.253
[rename]bluetooth. tudi brezplacno se da, ce te nekaj reklam ne moti. sicer moram za to iti preko (v ZDA priklopljenega) vpnja na telefonu, a vse super spila, streaming direkt iz drugega konca sveta. pa vcasih hcerka na tablici gleda risanke na zadnjem sedezu. ista fora. dokler mi VPNja ne zaprejo, se lahko poslanci karkoli userjejo, pa me ne bo prizadelo.
Tako.
In novi avti sploh nimajo več cedejev... torej vse preko "usb" ali "wi-fi"...
(plačljivo ali "brezplačno")
sporočil: 10.519
[FIN-311684]Točno.
Na Wikipediji sl.wikipedia.org/wik...avna_stran ki je vir informaciji za marsikaterega na tem forumu pa tudi drugod piše: "Člena 11 in 13 v predlogu direktive Evropske unije o avtorskih pravicah bi okrnila svobodo iskanja in deljenja informacij na spletu. Pomagajte Wikipediji in ostalim spletnim stranem ter pozovite člane Evropskega parlamenta, naj na glasovanju 26. marca predlog zavrnejo".
Če na priljubljeni Wikipediji piše, da bo s sprejetjem tega predloga okrnjena svoboda iskanja in deljenja informacij na spletu, bi slovenski evroposlanci morali glasovati za zavrnitev direktive, če pa bodo glasovali za sprejetje direktive, na prihajajočih volitvah ne bom glasoval za poslance, ki so glasovali za direktivo, tudi za kandidatno listo na kateri bodo.
Danes je na srečo mnogih, ki so relativno inteligentni in učljivi, na internetu brezplačno ali zelo poceni dosegljiva taka masa znanja, da lahko napredujejo in ustvarjajo boljši danes in jutri za vse. Pa jim nihče ne plača prave cene. Ta direktiva, kolikor berem bi stvari samo zakomplicirala, da bi izbrani posamezniki dobili neko plačilo za morda trivialno neizvirno, ponarejeno ali ukradeno vsebino. Večina ustvarjalnih in koristnih za družbo pa ne dobi poštenega plačila z amnogo vrednejše stvaritve.
Predlagana direktiva je škodljiva za razvoj človeštva.
sporočil: 10.519
[bc123a]Kar se je zgodilo glede glasbe je čisto OK.
> [Gustl]
> Albina, dober clanek.
>
> Založniki, ki tole pozdravljajo, kot obicajno, ne vidijo naprej od naslednje bilance in spet se bodo cudili, ko bo v njej nekaj falilo. In spet bo isti krivec.
>
> Najbolj hecno je to, ker založniki sami damo Googlu & Co. to, kar bi sedaj eni radi kasirali.
Vi jo boste morda se dobro odnesli, ker ste pod Bonnierjem. Ampak Bertelsmann, Bonnier in Springer so morda edini trije ki jim bo uspelo karkoli zdilati se z googlom. Ostali bodo morali samo razsiriti noge in stisniti zobe, ko Google pride s svojo gorjaco...
Itak je jasno, kdo forsira to neumnost - Bertelsmann. In bo nazadnje se uspel zlobirati, na skodo vseh ostalih.
Mimogrede, ce kdo misli, da je antipiratska gonja zaloznikov proti mp3 uspela, naj pomisli, da se CDji skoraj ne prodajajo vec, glasbo pa se v veliki meri konzumira skozi predplacniske servise, kjer dobis VSE za 10 EUR/mesec.
Profit glasbenikov se je premaknil izkljucno v zive koncerte - nekdaj so s koncerti promovirali nove albume, sedaj pa delajo ravno obratno. Mimogrede, julija grem na Bon Jovije, 2 karti na Dunaju (samo karti) na spodobni lokaciji skupaj 250 EUR. Pit pred odrom bi bil 1000 EUR.
Kaj bodo delali avtorji knjiznih in casopisnih del? Uprizarjali zivo branje svojih casopisnih clankov in kasirali? Ne bo slo.
Avtorji knjižnih del bodo še vedno služili z elketronskimi ali tiskanimi knjigami. Če pa bo kje piratsko objavljeno, bo pač tega treba tožiti. Kako pa služijo izumitelji, znanstveniki, razvijalci ali pa računalniški programerji? Novinarji bodo pač služili kot do sedaj. Nekateri članki bodo plačljivi, nekateri prosto dostopni itd. Obstaja možnost tožb...
sporočil: 18.363
[rename]Moj ima oboje, samo cedeja ne več. Lep dan.
Tako.
In novi avti sploh nimajo več cedejev... torej vse preko "usb" ali "wi-fi"...
(plačljivo ali "brezplačno")
P.S.: to je takole poenostavljeno, kot pri elektriki, distribucija je eno, Werk je drugo. Vsak kasira svoje. Mi pa plačujemo obema. Pravilno razdeljeno. Problem pri Googlu pa je, da je monopolist...zato zna nabijat tarifo. Nazadnje sem kupil digitalno vsebino neposredno pri avtorju, ki je tudi distributer in delno tudi založnik. Verjemite, da je to najceneje. Ampak navadit se je treba, da se plača kar se nalaga na računalnik in vsemogoče phone.
sporočil: 27.183
Pri DNS smo pričakovali, da bodo do dela teh nadomestil upravičeni tudi novinarji – ne glede na pogodbe, ki jih imajo sklenjene z medijskimi hišami, prek katerih v skladu z nacionalno zakonodajo redno zaposleni novinarji vse svoje materialne avtorske pravice za deset let prenesejo na delodajalca, samostojni novinarji pa se jim tudi odpovedo.jao
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 26.03.2019 15:52
[rename]v avtu imam usb in wi-fi, ne pa radia s cd-jem. Lep dan.
Kaj imaš oboje, samo cedeja ne več?
Saj ravno to pravim, da novi avti nimajo več cedejev, zato lahko muziko poslušaš samo preko USB ali bluetooth... doma na računalniku pa tudi preko wi-fi (in tanki notebooki so tudi že brez cedeja).
P.S. radio je a brez cd playerja
Strani: 1