[abohte]
Ta se mi zdi pa malo bosa. Sicer se pa verjetno noben prostotrgovinski sporazum ni sklenil v 2 letih (še posebej, če ne veš, kdaj bi lahko stopil v veljavo).

Bosa je ta, da noben tega ne verjame, a je res.

Če ti veš, da imajo Kitajci zastrupljeno mleko, potem se da ta strup gotovo odkriti (in preprečiti uvoz takšnega mleka). To se mi zdi pa res banalen argument za nasprotovanje brexitu.

Res? ob obcutljivosti populacije za varnost hrane? en.wikipedia.org/wik...lk_scandal

Zanimivo, pri hrani (pri kateri je VB od l. 1991 padla samooskrba iz 65% na 50%) se bodo po tvoje vsi tepli za trg VB,

Ne. Pri hrani bo UK morala dovoliti uvoz, in brexit ji ne bo dovolil selektivnega uvoza. Razumes?

Pa še nekaj pozabljaš. Tudi, če bo GDP padel za 2%, so what?

Od kje cifra 2%? Za 2% je ze padel samo ze negotovosti. S hard brexitom bi bil efekt hujsi kot pri krizi 2008.

Sicer pa prostotrgovinski sporazumi niso ključni. 80% britanskega GDP so storitve. Kako bo na te vplival Brexit je ključno vprašanje.

Toliko slabse, ker tu zna imeti UK se bistveno vec problemov.