Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zakaj bo treba ohranjati delež hidroenergije

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

kzupanc sporočil: 10.517
[PyotrNovak]
Mislim da se da z realtime krmiljenjem iztisnit cca 10-20% (po spominu)

Je pa še vedno vsevskupaj precej švohotno, če se primerja z atomsko:
5,289 GW·h Krško letna proizvodnja
Hidroenergetski potencial Slovenije je tako ocenjen na 9960 GWh
PAZI potencial, NE inštalirano.
Sicer tukaj ni to tema...ampak zakaj ne zgradimo črpalne HE Kozjak? Če odmislimo nestabilen OVE...že shranjevanje poceni energije ponoči za drago dnevno porabo bi moralo imeti računico.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2765559

Strani: 1

smity sporočil: 248
[Glavni forum] Tema: Zakaj bo treba ohranjati delež hidroenergije
[#2765833] 24.03.19 18:21 · odgovor na: kzupanc (#2765559)
Odgovori   +    0
Sicer tukaj ni to tema...ampak zakaj ne zgradimo črpalne HE Kozjak? Če odmislimo nestabilen OVE...že shranjevanje poceni energije ponoči za drago dnevno porabo bi moralo imeti računico.
Verjetno se črpalna HE ne izplača, ker imaš izgube pri črpanju in pri generaciji. Že sedaj HE krijejo viške in se ne izplača zgubljat energijo s črpalnimi HE.

Že HE Mokrice postavljajo 5 let, ker ni denarja, ker se ne izplača postavljat novih objektov. Moja napoved v naslednjih 10 letih zgradijo HE Mokrice in mogoče še HE Suhadol, če ne bodo vedeli kam z denarjem od CO2 kuponov. Mogoče kakšna HE na Muri. Nihče ne omenja ekonomiko gradnje. Na Norveškom postavijo 50 MW HE za dobrih 100 milijonov. Ima pa samo eno Kaplanovo turbino, ekonomika, ekonomika,... Sicer je to slabost v primeru izpada elektrarne, samo oni jih imajo itak na desetine HE in to potem ni tako kritično.

Strani: 1