Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Stroški nemškega energetskega preobrata

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

aimon sporočil: 1.924
"Ko pa se je leta 2011 zgodila Fukušima, se je Merklova po obisku Japonske čez noč odločila, brez dogovora s strankami v vladi, da Nemčija čim prej povsem izstopi iz jedrske energije."
To so storili brez pametnega razloga.

Varnost?
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Potreben je le boljši nadzor, ne pa izstop iz jedrske energije.

Žrtve?
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2765496

Strani: 1

Mrnjafko sporočil: 544
[Glavni forum] Tema: Stroški nemškega energetskega preobrata
[#2765511] 22.03.19 08:56 · odgovor na: aimon (#2765496)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: Mrnjafko 22.03.2019 09:00
Zelo lepo povzeto. Tako preprosto povedanega celovitega prikaza brez rožic, bučk, čebelic ne srečaš kjerkoli in kadarkoli. To bi morda razumeli celo nekateri od naših politikov, katerih tehnični IQ se začne z decimalno vejico in jim je kristalno jasno, da pride elektrika iz štekdoze.
Čeprav mi g. Hočevar od časa do časa nabije tlak s kakimi kvazirešitvami energetskega problema na podlagi vetra mimo vozečih vozil, mu dam kapo dol za pripravljenost prisluhniti tudi drugi strani.

Ali po tem komu še kaj ni jasno? Evropa se na energetskem področju vztrajno strelja v obe koleni.

Kar se tiče jedrske energije gre po vseh statistikah za daleko najvarnejši način proizvodnje elektrike. Tisti 2 žrtvi, ki ju omenja predhodnik nimata veze s samim načinom proizvodnje elektrike. Enemu je padla neka cev na glavo, za drugega pa ne vem. Bajdvej, statistika za premogovne elektrarne je en mrtev na 1 mio t premoga. Ja, pa še to bajdvej o Fukušimi. Ves čas se govori o dveh mrtvih v elektrarni (da ponovim, pa ne zaradi sevanja). Kaj pa od 12 000 do 20 000 mrtvih v Fukušimi zaradi vode? Ali pa ko pade kak delavec iz odra kje po svetu vsako minuto in se raztbije? A bomo nehali zidat ali kaj?

To, da kljub hudim pomanjkljivostim in vzdrževanja in izvedbe (to bi bilo treba nujno bolj kontrolirati - dam predhodniku 100% prav) ni bilo katastrofe samo kaže na to, da je tehnologija v bistvu varna.

Strani: 1