Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zakaj bo treba ohranjati delež hidroenergije

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2765362] 21.03.19 14:19
Odgovori   +    4
Vse vemo, vse dobro vemo in vemo, da je vodna energija najpomembnejši vir, ki lahko pripomore k bistvenemu znižanju izpustov toplogrednih plinov in postopni odpravi fosilnih goriv. Torej, če so Avstrijci pametni in so zgradili trideset hidroeektrarn na Muri, zakaj jih mi ne zgradimo vsaj pet?
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2765366] 21.03.19 14:32 · odgovor na: (#2765364)
Odgovori   +    3
[jezdec666]
Za začetek bi lahko obnovili in poodobili te elektrarne ki že so in bi s tem pridobili več energije, kot jo lahko kadarkoli dobimo iz Mure. To njih seveda ne zanima.
Posodobitve hidroelektrarn se ves čas dogajajo...Je pa res da agregati laufajo cca 30-40 let predno gredo v zamenjavo.
0126Bacis sporočil: 3.010
[#2765371] 21.03.19 14:59 · odgovor na: 0513ANITO (#2765366)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
> [jezdec666]
> Za začetek bi lahko obnovili in poodobili te elektrarne ki že so in bi s tem pridobili več energije, kot jo lahko kadarkoli dobimo iz Mure. To njih seveda ne zanima.

Posodobitve hidroelektrarn se ves čas dogajajo...Je pa res da agregati laufajo cca 30-40 let predno gredo v zamenjavo.
Maš prou!
Na Soči je elektrarne zgradil že Mussolini, nekaj pa še pred njim. Večina je obnovljenih, saj so originalne bile projektirane za 60Hz (42Hz?) sedaj pa imamo 50Hz. Pososdobitev torej prinese vsaj 20% več štroma.

sl.m.wikipedia.org/w...ova_Gorica
www.seng.si/mi-za-lj...0114322912

Če kdo ve kaj več, na napiše/popravi.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2765390] 21.03.19 15:59 · odgovor na: 0126Bacis (#2765371)
Odgovori   +    3
Mislim da se da z realtime krmiljenjem iztisnit cca 10-20% (po spominu)

Je pa še vedno vsevskupaj precej švohotno, če se primerja z atomsko:
5,289 GW·h Krško letna proizvodnja
Hidroenergetski potencial Slovenije je tako ocenjen na 9960 GWh
PAZI potencial, NE inštalirano.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2765557] 22.03.19 11:07 · odgovor na: anon-317028 (#2765362)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
Vse vemo, vse dobro vemo in vemo, da je vodna energija najpomembnejši vir, ki lahko pripomore k bistvenemu znižanju izpustov toplogrednih plinov in postopni odpravi fosilnih goriv. Torej, če so Avstrijci pametni in so zgradili trideset hidroeektrarn na Muri, zakaj jih mi ne zgradimo vsaj pet?
Tako je!
Pojdimo protestirat ZA HE na Muri.
Ampak dvomim, da se nas bo kaj dosti nabralo. Žalostno.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2765559] 22.03.19 11:10 · odgovor na: PyotrNovak (#2765390)
Odgovori   +    0
[PyotrNovak]
Mislim da se da z realtime krmiljenjem iztisnit cca 10-20% (po spominu)

Je pa še vedno vsevskupaj precej švohotno, če se primerja z atomsko:
5,289 GW·h Krško letna proizvodnja
Hidroenergetski potencial Slovenije je tako ocenjen na 9960 GWh
PAZI potencial, NE inštalirano.
Sicer tukaj ni to tema...ampak zakaj ne zgradimo črpalne HE Kozjak? Če odmislimo nestabilen OVE...že shranjevanje poceni energije ponoči za drago dnevno porabo bi moralo imeti računico.
smity sporočil: 248
[#2765833] 24.03.19 18:21 · odgovor na: kzupanc (#2765559)
Odgovori   +    0
Sicer tukaj ni to tema...ampak zakaj ne zgradimo črpalne HE Kozjak? Če odmislimo nestabilen OVE...že shranjevanje poceni energije ponoči za drago dnevno porabo bi moralo imeti računico.
Verjetno se črpalna HE ne izplača, ker imaš izgube pri črpanju in pri generaciji. Že sedaj HE krijejo viške in se ne izplača zgubljat energijo s črpalnimi HE.

Že HE Mokrice postavljajo 5 let, ker ni denarja, ker se ne izplača postavljat novih objektov. Moja napoved v naslednjih 10 letih zgradijo HE Mokrice in mogoče še HE Suhadol, če ne bodo vedeli kam z denarjem od CO2 kuponov. Mogoče kakšna HE na Muri. Nihče ne omenja ekonomiko gradnje. Na Norveškom postavijo 50 MW HE za dobrih 100 milijonov. Ima pa samo eno Kaplanovo turbino, ekonomika, ekonomika,... Sicer je to slabost v primeru izpada elektrarne, samo oni jih imajo itak na desetine HE in to potem ni tako kritično.

Strani: 1