Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-542579]
> > > Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
> >
> >
> > Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
> > Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
>
> Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.

Se bojim, da se je takrat računalo iz neto osnove, potemtakem bi se menda odstotka nekako ujemala. Nisem pa čisto prepričan, res pa so na začetku 90-tih bile pokojnine višje od plač pred upokojitvijo.
Pokojninska zakonodaja, ki določa višino pokojnine je dobra in slaba. Dobra je, ker je višina pokojnine odvisna od plače in vplačanih prispevkov posameznika v daljšem obdobju, slaba je prav zaradi te osnove, ki se je z 80% znižala na 57%. Sicer, pokojninska blagajna bi morala skrbeti le za čiste pokojnine, torej pokojnine izračunane na podlagi pokojninske dobe in vplačanih prispevkov, za vse ostalo npr. za doplačilo pokojnine do 500 evrov za tiste, ki s polno pokojninsko dobo ne dosegajo te višine bi moral skrbeti proračun, ki bi moral skrbeti tudi za kulturniške, športne, borčevske, državne in druge pokojnine, ki nimajo podlago v vplačanih prispevkih. Po domače, v prihodnosti bomo potrebovali pokojninske račune.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2763341

Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 10.879
Kolikor vem so te postavke ze zdaj na proracunu.
anon-178149 sporočil: 4.311
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-542579]
> > > > Ni tako enostavno. Če bi dobil polno pokojnino + polno plačo, bi se vsak upokojil ob prvi možni priliki, ne glede na odbitne odstotke, in se takoj zaposlil kot upokojenec.
> > >
> > >
> > > Prva možna prilika pa je ko izpolniš pogoj starosti in delovne dobe. Za predčasne upokojnce verjetno ni zamišljeno. Saj sedanjih 20% ni bilo.
> > > Kot upokojenca me pa moti, da smo šli v penzion s 57,25% osnovo, nasledniki bodo pa šli pri enakih pogoji plačevanja pri 63% osnovi (+10%). Spodobilo bi se izenačevati pravice straih in novih, pa so verjetno sao mokre sanje.
> >
> > Pred 20-25 ali več letih so se upokojevali z 80%-85% osnovo...Tega verjetno nihče ne bo preračunaval. V Sloveniji špilamo nekakšno enakost in pravičnost, ki je vsa luknjasta.
>
> Se bojim, da se je takrat računalo iz neto osnove, potemtakem bi se menda odstotka nekako ujemala. Nisem pa čisto prepričan, res pa so na začetku 90-tih bile pokojnine višje od plač pred upokojitvijo.

Pokojninska zakonodaja, ki določa višino pokojnine je dobra in slaba. Dobra je, ker je višina pokojnine odvisna od plače in vplačanih prispevkov posameznika v daljšem obdobju, slaba je prav zaradi te osnove, ki se je z 80% znižala na 57%. Sicer, pokojninska blagajna bi morala skrbeti le za čiste pokojnine, torej pokojnine izračunane na podlagi pokojninske dobe in vplačanih prispevkov, za vse ostalo npr. za doplačilo pokojnine do 500 evrov za tiste, ki s polno pokojninsko dobo ne dosegajo te višine bi moral skrbeti proračun, ki bi moral skrbeti tudi za kulturniške, športne, borčevske, državne in druge pokojnine, ki nimajo podlago v vplačanih prispevkih. Po domače, v prihodnosti bomo potrebovali pokojninske račune.
Se bojim, da se že sedaj upošteva v veliki meri vplačane prispevke. Z izračun se uporabljajo vedno daljša obdobja letnih povprečnih plač. Po drugi strani, so pa ljudje plačevali v pok. zavarovanje v skladu s trenutno zakonodajo. Ali si upaš naznaniti starim upokojencem, da so plačevali bolj malo, in bodo posledično dobivali samo minimalno pokojnino. Mislim, da je ni stranke, ki bi naredila kaj takega, kot je ni stranke, ki bi naredila kot predlaga KAPITALSKA9 v forum.finance.si/?m=...362&single trenuten dvig minimalne starosti na 67 let. So potrebne gradualne spremembe, zadeva je namreč zelo občutljiva.
Vsekakor je pa nujno počasi preiti na čiste račune in pogledati, koliko ljudje v svoji delovni dobi vplačajo (ali vsaj kolikšno je povprečje bruto dohodkov, da se izgnemo težavam glede spreminjanja prispevnih stopenj izven dosega posameznika) in na osnovi aktuarskega računa določiti pokojnino. Pri tem seveda ni važno, pri kateri starosti so se upokojili, važna je samo pričakovana doba prejemanja pokojnine. Bodo pač vlekli samo 1/2 pokojnine, pa magari 1/2 minimalne.

Strani: 1