Res je, vendar jaz samo to pravim, da je treba začeti debato - za naprej.

Za nazaj se pa strinjam.

Je pa res, da v Sloveniji ne gre pri tem : udarimo za nazaj - samo za filozofijo Fursa, ampak mu mnogokrat asistira tudi precej nizkointeligenčno Upravno sodišče.

[]
Res je, vendar jaz samo to pravim, da je treba začeti debato - za naprej.

Za nazaj se pa strinjam.

Je pa res, da v Sloveniji ne gre pri tem : udarimo za nazaj - samo za filozofijo Fursa, ampak mu mnogokrat asistira tudi precej nizkointeligenčno Upravno sodišče.

Ja, saj v tem je problem, da se za naprej ne da. Računovodje vedno ko pride nova zakonodaja pošiljajo vprašanja, želijo informacije kako naj v konkretni situaciji uporabijo zakon. In takrat od FURS-a ni ne bu ne ne. No, velikokrat. In računovodje nekako morajo zadeve poknjižiti. In nato se šele čez nekaj let FURS oglasi. Zato ker pogledajo kakšno je stanje na terenu. Razmislijo kako bi sedaj dosegli največji davčni izplen in nato na podlagi tega sprejmejo razlago za nazaj.

Kar se pa sodišč tiče je pa tako, da so pri nas sodniki še vedno družbeno-politični delavci. In zato v tem kontekstu skoraj vedno pritrdijo državi. Isto je z bebci na Višjem sodišču. Šele Vrhovno občasno, največkrat pa Ustavno sodišče potem čez ene 10 let zadeve postavi na pravo mesto. Ko je pogosto že prepozno. Pa še to največkrat naredijo samo zaradi tega, ker vedo, da če zadeva pride pred ESČP, da bo pušiona.

No, po skoraj 30 letih samostojnosti, smo sedaj vsaj na stopnji, ko se lahko javno govori o tem, da so sodniki bebci in da nimajo pojma. Prvih 25 let se o tem sploh ni smelo govoriti. Tako, da pričakujem, da bo trajalo vsaj še 30 let, da bomo prišli do situacije, ko bodo sodišča vsaj malo neodvisna in si bodo upala razsoditi proti državi.

Pa še to je malo optimistično. :)