8 min
Slovenski prevozniki lani bolj dejavni in tudi bolj učinkoviti
23 min
Portugalska tovarna, kjer se vrstijo generacije delavcev
55 min
Najbolj brani članki danes
2 uri
Nov energetski zakon: prepoved plina za nove stanovanjske stavbe z letom 2025, drva imamo radi
3 ure
V EKWB po očitkih iz ZDA potrdili likvidnostne težave. Ustanovitelj podrobneje pojasnjuje situacijo
3 ure
Delničarji Valamarja potrdili 0,22 evra dividende
3 ure
Nemška vlada malenkost izboljšala napoved gospodarske rasti
3 ure
V Severni Makedoniji volijo novega predsednika države
3 ure
Ljudi je premalo, vsi hočejo robote: Yaskawa v Kočevju v tovarno robotov vlaga 32 milijonov evrov
4 ure
Tako stroge bodo lahko omejitve pri Airbnb 3
5 ur
Zakaj Furs ne ponuja več podatkov o prevoženih kilometrih uvoženih vozil in kako lahko do njih pridete sami
5 ur
Kako aprilski evrski PMI vpliva na pričakovanja o obrestnih rezih ECB in kaj govori o nemški recesiji
5 ur
Kaj narediti s stavbo na Litijski? In kaj s TR2? Rešitve so na dlani! 3
5 ur
Hudo dobra živila iz presežkov sadja in zelenjave
5 ur
Izberite pravega borznega posrednika (Oglas)
6 ur
Mesec: Pokojninska reforma bo sprejeta prihodnje leto 5
7 ur
Delo: Nama v roke nemškega sklada
7 ur
Evropski parlament sprejel direktivo o trajnostnih dobavnih verigah 5
7 ur
Stroški energetske krize: koliko stane regulacija cen električne energije, kateri dobavitelji so pobrali največ 1
7 ur
Bo Aleksandra Čeferina po koncu mandata v UEFA zaposlil Sandor Csanyi iz madžarskega OTP? 1

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

alain sporočil: 5.172
S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2762381

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 10.823
[alain]
S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.
Ne...25% ni normalen in pošten davek...To je KRAJA...AMEN
0512SEMAF sporočil: 307
Meni se ne zdi 25% prav nič poštenih, glede na to, da je to Pahorjeva krizna stopnja, prej pa smo imeli 20%, od krize pa ni več duha ne sluha.

Dividenda bo tako obdavčena 22% z DDPO in 30% z dohodnino, skupaj torej 44,4% davka.
Prej pa je bilo 17% in 20%, torej skupaj = 33,6%.

Dobrodošli nazaj v svetu, kjer:
- je dobiček predrago izplačati;
- bodo lastniki malih podjetij spet utrujenih desnic tipkali potne stroške;
- bodo lastniki večjih podjetij brez dvoma našli način, da se tako visoki obremenitvi izognejo.

Če misliš, da kdorkoli na oblasti razmišlja o poštenosti, se bridko motiš. Delujejo na političnem trgu, kjer kupci / volivci nagrajujejo obdavčitev bogatih prašičev po načelu najboljših želja za sosedovo kravo. Iz tega ni nobenega izhoda, samo menjava generacij (ne ene, večih), kar pa je dolgi rok, ki za nas beroče in pišoče tukaj ni relevanten.

Strani: 1