[FIN-311684]
Kaže, da bomo plačevali evro za TEŠ6. Mervar ni nič povedal, da nam vlada želi na položnice za elektriko dodati prispevek za TEŠ 6. V noveli energetskega zakona, ki je v javni obravnavi je za gospodinjstva predlagano plačevanje davka za TEŠ 6 zavito v nekakšno primarno regulacijo.

Ni res. Zakaj plačljiva primarna regulacija ni reševanje TEŠ, sem pojasnil v članku
oe.finance.si/886378...evanje-TES

[hocevarb]
> [FIN-311684]
> Kaže, da bomo plačevali evro za TEŠ6. Mervar ni nič povedal, da nam vlada želi na položnice za elektriko dodati prispevek za TEŠ 6. V noveli energetskega zakona, ki je v javni obravnavi je za gospodinjstva predlagano plačevanje davka za TEŠ 6 zavito v nekakšno primarno regulacijo.

Ni res. Zakaj plačljiva primarna regulacija ni reševanje TEŠ, sem pojasnil v članku
oe.finance.si/886378...evanje-TES

Žal, pojasnila Elesa glede primarne regulacije, ki naj ne bi dodatno obremenila gospodinjstva ne delujejo prepričljivo vedoč, da država preprosto mora poiskati in najti dodaten denar za TEŠ 6. Naložba v TEŠ 6 je preplačana in dela izgubo. Spomnimo se, pred dvema letoma nam je vlada želela izpleniti evro za TEŠ 6 preko prednostnega dispečiranja, karkoli že je to, ki bi se obračunaval na obračunsko moč. Predlog za to zvijačo sta dala HSE in TEŠ. Spomnimo se, Mervar je tedaj povedal, da TEŠ 6 zdaj imamo in ga potrebujemo in vsaj do leta 2020 naložbe v TEŠ ne bi plačali v obliki dodatnega prispevka. Torej, leto 2020 se približuje in če seštejemo 1+1, primarna regulacija ni nič drugega kot reševanje TEŠ 6.