3 ure
Slovenski prevozniki lani bolj dejavni in tudi bolj učinkoviti
3 ure
Portugalska tovarna, kjer se vrstijo generacije delavcev
3 ure
Najbolj brani članki danes
5 ur
Nov energetski zakon: prepoved plina za nove stanovanjske stavbe z letom 2025, drva imamo radi 1
5 ur
V EKWB po očitkih iz ZDA potrdili likvidnostne težave. Ustanovitelj podrobneje pojasnjuje situacijo
6 ur
Delničarji Valamarja potrdili 0,22 evra dividende
6 ur
Nemška vlada malenkost izboljšala napoved gospodarske rasti
6 ur
V Severni Makedoniji volijo novega predsednika države
6 ur
Ljudi je premalo, vsi hočejo robote: Yaskawa v Kočevju v tovarno robotov vlaga 32 milijonov evrov
7 ur
Tako stroge bodo lahko omejitve pri Airbnb 3
7 ur
Zakaj Furs ne ponuja več podatkov o prevoženih kilometrih uvoženih vozil in kako lahko do njih pridete sami
7 ur
Kako aprilski evrski PMI vpliva na pričakovanja o obrestnih rezih ECB in kaj govori o nemški recesiji
7 ur
Kaj narediti s stavbo na Litijski? In kaj s TR2? Rešitve so na dlani! 3
7 ur
Hudo dobra živila iz presežkov sadja in zelenjave
8 ur
Izberite pravega borznega posrednika (Oglas)
9 ur
Mesec: Pokojninska reforma bo sprejeta prihodnje leto 5
9 ur
Delo: Nama v roke nemškega sklada
10 ur
Evropski parlament sprejel direktivo o trajnostnih dobavnih verigah 5
10 ur
Stroški energetske krize: koliko stane regulacija cen električne energije, kateri dobavitelji so pobrali največ 1
10 ur
Bo Aleksandra Čeferina po koncu mandata v UEFA zaposlil Sandor Csanyi iz madžarskega OTP? 1

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.920
Zadnja sprememba: najobj 07.02.2019 10:27
> ... čuj, zmeni se ti z Mujotom, mene pa ne komentiraj, ker ne znaš brat ali pa pol kurca nič ne razumeš ...
>
> P.S.: v matematiki velja 1 X 99 = 99 X 1, v ekonomiji pa ni glih čisto tako ...
V skladu s svojim vzdevkom si objestno reagiral.
Ti si zapisal, da 1% kapitlistov nič ne pomeni za BDP, ker s svojim denarjem ne morejo porabiti izdelkov in storitev, ki jih ustvari in kupi 99% drugih.

Jaz pa sem ti pokazal, da tvoja teza ne drži. Da 1% kapitalistov s kapitalom vzpostavi ekosistem, ki omogoča povečanje BDP pri istih delavcih in da je kapital zelo pomemben element. Kapitalisti niso v sistemu zaradi porabe, ampak zaradi financiranja proizvodnih in storitvenih zmogljivosti in taki zelo pomembno vplivajo na BDP.

PS: tisti tvoj komentar: "ne znaš brat ali pa pol kurca nič ne razumeš ... in komutatisvnost v matematiki pa vse pove o tebi
... čuj, še enkrat preberi moj post in boš videl, da nisi videl besede "skoraj" ...

P.S.: če bi znal brat ali pa bi razumel napisano, bi razumel, kaj piše v prvem delu mojega zdaj še boldanega P.S.-a in kaj v nadaljevanju ... OK, mogoče bi bilo dobro tudi, če bi drugič prebral, kar si sam napisal, preden klikneš na "OBJAVA" ...

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2756996

Strani: 1

1011Arist sporočil: 1.044
[najobj]
> > ... čuj, zmeni se ti z Mujotom, mene pa ne komentiraj, ker ne znaš brat ali pa pol kurca nič ne razumeš ...
> >
> > P.S.: v matematiki velja 1 X 99 = 99 X 1, v ekonomiji pa ni glih čisto tako ...

> V skladu s svojim vzdevkom si objestno reagiral.
> Ti si zapisal, da 1% kapitlistov nič ne pomeni za BDP, ker s svojim denarjem ne morejo porabiti izdelkov in storitev, ki jih ustvari in kupi 99% drugih.
>
> Jaz pa sem ti pokazal, da tvoja teza ne drži. Da 1% kapitalistov s kapitalom vzpostavi ekosistem, ki omogoča povečanje BDP pri istih delavcih in da je kapital zelo pomemben element. Kapitalisti niso v sistemu zaradi porabe, ampak zaradi financiranja proizvodnih in storitvenih zmogljivosti in taki zelo pomembno vplivajo na BDP.
>
> PS: tisti tvoj komentar: "ne znaš brat ali pa pol kurca nič ne razumeš ... in komutatisvnost v matematiki pa vse pove o tebi

... čuj, še enkrat preberi moj post in boš videl, da nisi videl besede "skoraj" ...

P.S.: če bi znal brat ali pa bi razumel napisano, bi razumel, kaj piše v prvem delu mojega zdaj še boldanega P.S.-a in kaj v nadaljevanju ... OK, mogoče bi bilo dobro tudi, če bi drugič prebral, kar si sam napisal, preden klikneš na "OBJAVA" ...
Pravilno sem prebral. Problem je v tvojem sofizmu, ko postaviš neveljaven argument in ga podprš z "matematiko". Toda tvoja matematika ne opisuje sistema, o katerem govorimo.

Izdošče z postavitev enačbe je, da kar se ustvari se tudi porabi. Problem je, da ti ne upoštevaš dveh vidikov BDP (izdatkovne strukture BDP in proizvodne strukture BDP)
Ti samo premetavaš izdatkovno strukturo.

izdatkovana = proizbodna

99 x 1 + poraba kapitalistov + (država + bruto investicije od kapitalistov + menjava s tujino = dodana vrednost, ki je odvisna od kapitala in znanja + davki

Zato je tisti tvoj 99x1 v Bosni drugačen kot v Sloveniji skoraj za 10 krat.
In je popolnoma narobe razmišljanje o vlogi kapitalstiov zgolj skozi porabo.

Strani: 1