Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.870
[bc123a]
Kaksen podnebni stecaj? Niso cistili ozemlja pod daljnovodi, plus jako eko bio drzava kalifornija ni cistila gozdov, kot je treba.

Tu je imel Trump zal cist prav. Je prav smesno, ko ima ta klovn tolikokrat prav in se sprasujes, ali nima tudi 2020 resnih sans za ponovno izvolitev proti konkurenci, ki je cista Village People... (bend!).
... čuj, sicer nimam pojma, kako je to urejeno na zvezni ravni v ZDA, če pa je v pristojnosti posamezne države, je Kalifornija definitivno kriva, ker (če) z zakonom ni zapovedala, da morajo lastniki gozdov in podjetja pod svojimi daljnovodi skrbeti za gozdove ...

P.S.: ker je država Kalifornija močnejša od podjetja PG&E, bo seveda najebalo podjetje, pa sploh ni važno, kdo je (bolj) kriv ...

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2756461

Strani: 1

BorutHocevar sporočil: 1.534
[najobj]
... čuj, sicer nimam pojma, kako je to urejeno na zvezni ravni v ZDA, če pa je v pristojnosti posamezne države, je Kalifornija definitivno kriva, ker (če) z zakonom ni zapovedala, da morajo lastniki gozdov in podjetja pod svojimi daljnovodi skrbeti za gozdove ...
Kot razumem, so kalifornijski zakoni med najstrožjimi v ZDA: "Kalifornijski zakoni so namreč izjemno strogi; PG&E bo kriva tudi, če so njeni daljnovodi izpolnjevali vse predpisane varnostne zahteve in niso bili malomarno vzdrževani."

Tehnikom bo všeč izjava iz videa, ki sem ga polinkal (poročilo o odstopu CEO). Okoli 1.10 pravi eden od regulatorjev, da je treba zamenjati vodstvo PG&E, ker potrebujejo v vodstvu družbe več inženirjev in manj finančnikov. PG&E se je osredotočala bolj k doseganju poslovnih rezultatov in manj v varnost delvanja.

Strani: 1