[aimon]
> [bc123a]
> Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.

Obtožiš lahko, vendar je potrebno dokazati, da je obiskovalec prinesel vžigalice, šele takrat ima sodnik dovolj dokaznega materiala za obsodbo. Obiskovalci rečejo (recimo, da jih je več), da vžigalic niso prinesli. Bolnik (ki vžigalic še ni uporabil in so jih našli pri njemu) noče povedati, kje je dobil vžigalice, ali pa reče, da se ne spomni, kje jih je dobil. Priče, ki bi videla izročitev vžigalic bolniku, ni, video posnetka, kjer naj bi bila zabeležena izročitev, prav tako ni. Kaj sedaj?

Grem stavit, da odgovorne osebe ne bodo obtozili za pomoc pri umoru/uboju. Ker to je koncept "pravne drzave" v sloveniji. Domneva se, da so prebivalci dovolj butasti, da niso odgovorni za taksne stvari. Glej tudi primer, ki sem ga polinkal, akviziterji.

Dober odvetnik pri taksnih zadevah poleg odskodninske tozbe vedno vlozi se kazensko ovadbo. Cudezno zelo pomaga pri tem, da se razcistijo tudi odskodninske zadeve. Recimo, ce bi v primeru elektro akviziterjev oskodovanci sli pred sodisce tako s civilno tozbo kot s kazensko ovadbo zaradi goljufije, bi verjetno bilo precej manj tega.

Ljudje se v sloveniji ne zavedajo da imajo lahko majhne stvari velike posledice, ker je vedno veljalo, da "drzava sciti". Ja, "dedku bom nesla vzigalice" te recimo lahko spravi v zapor in bos 5 let svoje mladosti prezivel v zaporu, so what? Bo lekcija drugim.

[bc123a]
> [aimon]
> > [bc123a]
> > Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.
>
> Obtožiš lahko, vendar je potrebno dokazati, da je obiskovalec prinesel vžigalice, šele takrat ima sodnik dovolj dokaznega materiala za obsodbo. Obiskovalci rečejo (recimo, da jih je več), da vžigalic niso prinesli. Bolnik (ki vžigalic še ni uporabil in so jih našli pri njemu) noče povedati, kje je dobil vžigalice, ali pa reče, da se ne spomni, kje jih je dobil. Priče, ki bi videla izročitev vžigalic bolniku, ni, video posnetka, kjer naj bi bila zabeležena izročitev, prav tako ni. Kaj sedaj?

Grem stavit, da odgovorne osebe ne bodo obtozili za pomoc pri umoru/uboju. Ker to je koncept "pravne drzave" v sloveniji. Domneva se, da so prebivalci dovolj butasti, da niso odgovorni za taksne stvari. Glej tudi primer, ki sem ga polinkal, akviziterji.

Dober odvetnik pri taksnih zadevah poleg odskodninske tozbe vedno vlozi se kazensko ovadbo. Cudezno zelo pomaga pri tem, da se razcistijo tudi odskodninske zadeve. Recimo, ce bi v primeru elektro akviziterjev oskodovanci sli pred sodisce tako s civilno tozbo kot s kazensko ovadbo zaradi goljufije, bi verjetno bilo precej manj tega.

Ljudje se v sloveniji ne zavedajo da imajo lahko majhne stvari velike posledice, ker je vedno veljalo, da "drzava sciti". Ja, "dedku bom nesla vzigalice" te recimo lahko spravi v zapor in bos 5 let svoje mladosti prezivel v zaporu, so what? Bo lekcija drugim.

... OK, tudi če bi jo iskali, bo odgovorno osebo z vžigalicami bolj težko najti, kaj šele komu karkoli dokazati ... no, sploh pa je težko reči, da je kdo za požar res odgovoren, ker nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi lahko bolnik na zdravljenju v bolnici namerno zakuril požar v svoji sobi, ker je to tako noro, da je to res zadnja stvar, na katero bi človek pomislil pri načrtovanju požarne varnosti ...

P.S.: če pomislim na običajno opremo bolniške sobe, si ne znam predstavljat, kako je temu bolniku poleg menda še dveh v sobi uspelo in kaj je zakuril, da se je požar tako hitro razširil, da ga ni bilo mogoče pogasiti ...