Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

0513ANITO sporočil: 6.448
[aimon]
Na www.ekosklad.si/fizi...tionID=107 so celo zapisali: "Pravica do nepovratne finančne spodbude se dodeli za nakup in vgradnjo fasadnega sistema z najmanj 18 cm toplotne izolacije"

18 cm toplotne izolacije! In to ne v eni od Skandinavskih držav, ampak pri nas, saj se šalijo.
Ja imel boš na izbiro....ali zgradiš hišo iz stiropora, ali pa iz ceglov, kjer odprtine za okna izgledajo kot strelske line.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2755934

Strani: 1

samen sporočil: 32
Zadnja sprememba: samen 01.02.2019 16:05
To sporočilo je izbrisal avtor (01.02.2019 16:51)
samen sporočil: 32
Članek je zopet eno samo populariziranje.
Najbolje, da kar napišete, da gre za oglasno sporočilo, kako obnoviti teh 100.000 hiš, plačajo naj vam pa uporabniki elektrike; ali kako?
Nemčija je primer, ki je pokazala, da s sončnimi in vetrnimi elektrarnami ni mogoče nadomestiti ne jedrskih elektrarn, kot tudi ne premogovnih elektrarn. Povečali so proizvodnjo v premogovnih elektrarnah- Sedaj naj bi kao zaprli premogovne elektrarne in namesto tega gradili plinske :) bravo za rusijo in zda
Strinjam se s tem, da moramo delati na energetski prenovi in učinkoviti rabi energije, vendar ne mešajte jabolk in hrušk.
Me pa resno zanima kako imate strokovnjaki predlog energetske prenove s kulturno dediščino zavarovanih stavb ali pa večjih javnih stavb v pasivne oz nič energijske stavbe? Verjetno ne s knauf sistemi?
V Sloveniji porabijo gospodinjstva za 3000 GWh elektrike, to je polovico kot je proizvodnja iz obstoječe jedrske.
8 panelov po 250W znese 2kW in ob 3 urah, kolikor znaša izkoristek sonca v dnevu, bi napolnili le 6kWh, če bi bilo polnjenje brez izgub. Avtomobili pa porabijo cca 18 do 25kWh za 100km. S tem da ste vso elektriko proizvedli poleti, pozimi pa skoraj nič... torej se vozite le poleti. Opcija je tudi vožnja pozimi, ampak seveda na plin...
Tak sistem, v vsaki hiši, bi stal 15 mrd€.
Brez jedrske pa bomo še naprej lepo kupovali fosilne vire, kot to počnemo danes za 50% vseh porabljenih virov. Torej če bi zgradili jedrsko, ki dela vsaj 60 let (5mrd€/60let = 83 mio € na leto), bi namesto tistih 50% uvoženih fosilnih virov lahko imeli manj CO2 emisij, saj bi z jedrsko prevzeli del porabe, ki je danes na fosilnih virih.
Računico pa iščite v 3mrd € letno, ki gredo v tujino preko uvoženih fosilnih virov.
FIN-556909 sporočil: 5
eko sklad 16 cm stiropola ali 12 cm grafitnega. Imam sicer 16 plus 5 starega pa me ne motiji tvoje strelske line ;)

Strani: 1