97% znanstvenikov ki se ukvarja s to problematiko se strinja, da prihaja do globalnega segrevanja, zaradi manipulacije medijev pa je preko javnih medjev vtis, da je ta tematika nekako 50:50 ne 95:5.
www.edx.org/course/m...e-denial-2
climate.nasa.gov/evidence/
climate.nasa.gov/sci...consensus/
www.theguardian.com/...mals-study

[]
97% znanstvenikov ki se ukvarja s to problematiko se strinja, da prihaja do globalnega segrevanja, zaradi manipulacije medijev pa je preko javnih medjev vtis, da je ta tematika nekako 50:50 ne 95:5.
www.edx.org/course/m...e-denial-2
climate.nasa.gov/evidence/
climate.nasa.gov/sci...consensus/
www.theguardian.com/...mals-study

Da nisi nakaj zamešal????

Tisti del o 97% znanstevnikov in 95% medijev....

[PETROL09]
97% znanstvenikov ki se ukvarja s to problematiko se strinja, da prihaja do globalnega segrevanja ...

"Trditev o 97-odstotnem soglasju znanstvene srenje je prijem za prepričevanje javnosti, ki se ga poslužujejo predvsem skrajni okoljevarstveniki, mediji in politiki … Dejansko v znanosti ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Le manjšina znanstvenikov pa dejansko aktivno trdi, da so za večino tega ogrevanja krivi človeški izpusti toplogrednih plinov. Analiza Johna Cooka s sodelavci je tako ugotovila, da je absolutna večina – 66,4 odstotka – vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih." novice.svet24.si/cla...i-ponorelo