"Prehod v nizkoogljično družbo, ki je razvojno seveda nujen, je finančno zelo zahteven."

Zakaj je prehod v nizkoogljično družbo razvojno nujen, če imamo dokaze, da za ogrevanje podnebja niso krivi človeški izpusti CO2? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.

[aimon]
> "Prehod v nizkoogljično družbo, ki je razvojno seveda nujen, je finančno zelo zahteven."

Zakaj je prehod v nizkoogljično družbo razvojno nujen, če imamo dokaze, da za ogrevanje podnebja niso krivi človeški izpusti CO2? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.

Takrat se ni bilo eko teroristov, kateri izkoriscajo naravne pojave za nabijanje davkov!

[aimon]
> "Prehod v nizkoogljično družbo, ki je razvojno seveda nujen, je finančno zelo zahteven."

Zakaj je prehod v nizkoogljično družbo razvojno nujen, če imamo dokaze, da za ogrevanje podnebja niso krivi človeški izpusti CO2? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.

Kitajci so se zmanjšanja ogljika lotili bolj inventivno:
frackali z atomskimi bombami

"Hiroshima kapsel" bo odprl pot do plina:
www.scmp.com/news/ch...-shale-gas

Pri nas pa še vode ne smemo injecirati...

Daj na mizo te tvoje "dokaze"... Aja pa v 19. stoletju se je zgodila industrijska revolucija. Kurili so premog kot za stavo. Seveda zgolj slučaj, da se je takrat segrelo...

Pozabil sem omeniti še eno stvar.
Če se bo izkazalo da človek ne povzroča globalnega segrevanja in bo kljub zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov ozračje še naprej vse bolj segreto, se bodo znanstveniki pač posuli s pepelom. Naredili so napako. Zapravili smo miljarde
Če se pa izkaže da človek res povzroča globalno segrevanje, bodo pa posledice 10^10€.

Če ima narobe stran ki sedaj nagovarja k zmanjšanju CO2, bo pač vse isto (razen porabljen denar). Če pa ima narobe stran, ki pravi da človek ni kriv, izkazalo pa se bo da je, bomo pa imeli toplejšo Zemljo in z njo (še nepredvidene probleme). Strošek pa kot rečeno 10^10€, ker samo ema naravna nesreča tipa poplavljenje Miamija naredi več škode kot vsi ukrepi za manjšanje izpustov C02.