[alek14]
> [FIN-311684]
> Po dolgem času se končno nekaj pozitivnega dogaja v Ljubljani, kajti če so jo tisti paraziti in ekološki teroristi plačani iz proračuna dali na svojo črno listo pomeni da Ljubljana vendar ni tako črna, je tudi nekaj beline obdržala. Včasih se mi ne da prebirati o smiselnosti ali nesmiselnosti posameznih razvojnih projektov, poiščem le mnenje Alpe Adria Green in če so oni proti projektu, vem da je projekt dober in usmerjen v prihodnost, kajti tisti iz AAG so preprosto narobe našraufani in tako razmišljajo.

Opozorila, ki so jih dali je le treba pogledat nekomu, ki ni "zeleni" fanatik.
Lahko da si res gradimo Černobil pred nosom. Tudi za Challengerja so inženirji dali jasno opozorilo, da je premzlo za vzlet, pa so vseeno vzleteli - in buum.
Osebno bi vse zelence "postrelil", ker uničujejo gospodarstvo z raznimi iztirjenimi idejami, npr. varovanje medvedov, ki niso niti ogroženi.
Toda, ko ti dajo opozorilo, da je lahko ogroženo 90% preskrbe s pitno vodo- tega pač ne daš na ignore. Je treba pogledat, če je kaj mesa na tej kosti.

No za o 90% oskrbi vode iz 2 vodnosnikov Kleče in Šentvid je tipično napihovanje zelenih. Druga največja vodarna Hrastje obratuje že sedaj z zmanjšano zmogljivostjo zaradi oporečnosti vode vseld bio kmetijstva in eko industrije, vodarna Jarški prod je na levem bregu Save in kanal na njo ne bi imel vpliva, voda teče pač v smeri od zgoraj navzdol, oziroma v smeri gardienta tlakov, največ vode se pa dobi iz povsem drugega vodonosnika Brest nekje pod Krimom.... Sicer pa po kanalu ne bo teklo nič več odplak, kot se jih sedaj izteka v vodonosnik od uporabnikov, kar je pa še vedno manj kot je gnojenja z gnojnico.... Strašna velikost pretoka je pač posledica meteornih voda, ki nekako niso hudo umazane. Odplak je nekako 200l/os/24h*50.000os, kar znese reda 0,1 m^3/s (ali 100 l/s), skoraj dva velikostna reda od računske maksimalnega pretoka skozi predvidene cevi.