Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-260692 sporočil: 67
[bc123a]
To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.

Mar ni v Sloveniji kaznivo priti do premozenske koristi s pomocjo goljufije? A ni zato predvidena celo zaporna kazen? To pokriva tudi situacijo o kateri govorite. Ce bi nekaj akviziterjev koncalo v zaporu, bi ne rabili novega zakona!
Se strinjam, zakonov je dovolj.
Podobno izkušnjo imam s Telemachom, ki so stranko nadlegovli telefonsko, dokler ni dala podatkov. Potem je akvoziter prinesel darilo, za katero je rabil podpis. In je bilo dovolj za zamenjavo dobavitelja mobilnih storitev.
Na poskuse reklamacije se niso odzivali, po dvehbtednih so končno odgovorili, čez mesec dni pa zavrnili protožbo, ker smo zamudili 15.dnevni rok.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2754944

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[MF-543306]
> [bc123a]
> To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.
>
> Mar ni v Sloveniji kaznivo priti do premozenske koristi s pomocjo goljufije? A ni zato predvidena celo zaporna kazen? To pokriva tudi situacijo o kateri govorite. Ce bi nekaj akviziterjev koncalo v zaporu, bi ne rabili novega zakona!

Se strinjam, zakonov je dovolj.
Podobno izkušnjo imam s Telemachom, ki so stranko nadlegovli telefonsko, dokler ni dala podatkov. Potem je akvoziter prinesel darilo, za katero je rabil podpis. In je bilo dovolj za zamenjavo dobavitelja mobilnih storitev.
Na poskuse reklamacije se niso odzivali, po dvehbtednih so končno odgovorili, čez mesec dni pa zavrnili protožbo, ker smo zamudili 15.dnevni rok.
Ste poskusali angazirati odvetnika, ki bi zacel z vlozitvijo prijave zaradi goljufije proti akviziterju in POTEM kontaktiral Telemach? Kolikor vem, kazenska ovadba hitro spravi ljudi v red, prej se pa zajebavajo.

Strani: 1