[FIN223552]
> [najobj]
> > [hocevarb]
> > > [0913BELEK]

> P.S.: primerjava vetrnih in "klasičnih" elektrarn je približno tako, kot če bi danes iz avtomobilov šli nazaj na konjske vprege, ko si hitrost prevoza lahko povečeval zgolj s številom vpreženih konj ...

Pravzaprav je primerjava te vetrne z našimi tradicionalnimi lignitskimi kot da bi primerjal cigana z ukradenim Cliotom brez registrskih z direktorjem ELESA, ki jezdi osla tako, da mu glavo vtakne v rit in ga ta potem vleče naokrog..

... ja, ampak cigan je verjetno hitrejši, ker jaz sem pisal o hitrosti, ne pa o ekologiji...

Za tiste, ki imajo pri roki neskončno morje in ničvredne puščave, so te vetrnice edina smiselna možnost. Lignit pa bodo precej kmalu ukinili. Tudi za hidroelektrarne bo počasi skoraj nemogoče dobiti dovoljenja, upori so ogromni.

... OK, poleg neskončnega morja in ničvredne puščave rabiš še konstanten veter, ki ni prešvoh, da vetrnic ne bi mogel premaknit in ne premočen, da jih ne bi polomil ... aja, upori proti "klasičnim" elektrarnam so seveda ogromni, ker uporniki verjamejo, da elektrika pride iz vtičnic in če jih imaš v stanovanju dovolj, nimaš problemov ...

[najobj]
> [FIN223552]
> > [najobj]
> > > [hocevarb]
> > > > [0913BELEK]
>

... aja, upori proti "klasičnim" elektrarnam so seveda ogromni, ker uporniki verjamejo, da elektrika pride iz vtičnic in če jih imaš v stanovanju dovolj, nimaš problemov ...

Elektrika pred števcom zmanjka nikoli!

Vetrnica lahko tudi stoji, to si bodo ti majstri že znali preračunat.
Škoda da so ob lignitnih zadevah v nemilosti še nuklearke, te je možno dejansko še razvijati.. Vsekakor pa nam za kurit ostanejo burja pa sijaj sončece.