[FIN-311684]
>
>
> Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?

Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah? Če si pod slovenskimi rokami mislil na Slovence in na slovenska zasebna podjetja, ki imajo voljo in denar za nakup Telekoma bo podjetje v slovenskih zasebnih rokah, pomembno je le, da ni in ne bo v slovenskih državnih rokah, kajti v tem primeru bodo zapitek Telekomovega razvoja plačali davkoplačevalci. Če Telekom želi brez ekonomskega interesa, torej z načrtovano izgubo, razširiti 5G omrežje v vas sredi Kočevskega roga, naj to plačajo vaščani v ceni storitev, država naj le ustvari poslovno okolje v državi, da bodo ljudje imeli avstrijske ali namške plače in bodo zlahka plačali višjo naročnino za kakovostni internet. Državna lastnina je postala predraga.

Ne, mislil sem predvsem na državo. Zakaj? Ker je koncentracija kapitala v Sloveniji izrazito nizka in si naložb tipa Telekom posamezne kapitalske grupacije (pozabi razpršeno lastništvo, to ne more zagotavljati učinkovitega vodenja, vsaj dolgoročno ne) ne morejo privoščiti..

Koncentracijo kapitala pa vseeno rabiš. Spomnim se pogovora ob kavi z dr. Petrom Kraljičem bivšim direktorjem (med drugim) McKinseyFrancija. Podoben problem je imela (ima) Francija. Zaradi nezadostne količine in koncentracije kapitala država ni mogla ohranjati ključnih podjetij v nacionalni kontroli v konkurenci z nemškim in prevsem anglosaksonskim kapitalom. Če bi te družbe prepustila prostemu kapitalskemu trgu v nekaj letih ali desetletjih ne bi bile več francoske. Gre za neizprosno matematiko. In za dejstvo, da je nacionalno lastništvo še kako pomembno za neko družbo.

Kaj so naredili Francozi? Ustanovili so APE ( po njeni strukturi smo kopirali AUKN) in začeli resno, odločno in prevsem učinkovito upravljati francoske multinacionalke in infrastrukturna podjetja. Uspeh ni izostal. Danes Francija nima problema zaradi tega ker njene multinacionalke ne bi bile uspešne , ampak zaradi tega, ker v primerjavi z Nemčijo nima ustrezno razvitega malega in srednjega gospodarstva.

Državno lastništvo ni noben problem, ampak lahko predstavlja izjemno prednost za neko družbo predvsem v določenih sektorjih ekonomije. Da pri nas ponekod prihaja do ekscesov je problem kvalitete našega političnega sistema, ne pa državnega lastništva kot takega. Ni rešitev v tem, da vse razprodaš (in se spremeniš iz subjekta v objekt) ampak , da urediš politični sistem.

[gobim]
> [FIN-311684]
> >
> >
> > Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?
>
> Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah?...

Državno lastništvo ni noben problem, ampak lahko predstavlja izjemno prednost za neko družbo predvsem v določenih sektorjih ekonomije. Da pri nas ponekod prihaja do ekscesov je problem kvalitete našega političnega sistema, ne pa državnega lastništva kot takega. Ni rešitev v tem, da vse razprodaš (in se spremeniš iz subjekta v objekt) ampak , da urediš politični sistem.

Ja, Slovenija je država s faliranim političnim sistemom s falirano demokracijo z vladajočo koalicijo, ki ima državo za plen z bianco menico za plenjenje. Težko je voditi državno podjetje, ki nastopa na trgu, kje ti vedno visi na glavo možnost razrešitve po nekakšnem kadrovskem ključu. Sliši se, da bo Glavina zamenjana, da bo zamenjan ta ali on, nekateri so že, zamenjava na vrhu pomeni zamenjave navzdol...in kako naj nekdo ob takšnem permanentnem mobingu dela? Spomnim se ko je pred veliko let Ghosn (Le Cost Killer) prevzel Renault, je bilo kar nekaj volitev in nobenemu francoskemu vladarju ni na misel prišlo, da bi uspešnega direktorja zamenjal, dobro zdaj se bo zamenjal sam, mogoče pa bo bodoči francoski predsednik?