[gobim]
> [FIN-311684]
> Telekom za naložbe v omrežje ne bi smel dati nič, saj bo to vojno s Simobilom in Telemachom izgubil, lahko pa bi vlagal v ljubljanski mestni promet, snago, državno gozdno podjetje, ekološko pridelavo kumaric...Telekom je od države vodeno podjetje v zatonu, ki bo na koncu prodano za 100-200 milijonov.

Pa kdo je tebe učil ekonomije?

Vlaganja so še kako smiselna, ekonomsko (za vlagatelje), tehnološko in strateško (za državo). Z IoT za kar se v bistvu gradi 5.gen bo trg telokumunikacijskih storitev pravzaprav eksplodiral. Gre za novi "growth phase" celotnega sektorja. Prvo fazo je Telekom odlično ujel, vmesno fazo stroškovne konsolidacije je žal v veliki meri zamudil, nove faze rasti pa nikakor ne sme zamuditi drugače je z njim konec. Z njim pa tudi nadpovprečne razvitosti slovenskega telekomunikacijskega omrežja.

Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?

Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah? Če si pod slovenskimi rokami mislil na Slovence in na slovenska zasebna podjetja, ki imajo voljo in denar za nakup Telekoma bo podjetje v slovenskih zasebnih rokah, pomembno je le, da ni in ne bo v slovenskih državnih rokah, kajti v tem primeru bodo zapitek Telekomovega razvoja plačali davkoplačevalci. Če Telekom želi brez ekonomskega interesa, torej z načrtovano izgubo, razširiti 5G omrežje v vas sredi Kočevskega roga, naj to plačajo vaščani v ceni storitev, država naj le ustvari poslovno okolje v državi, da bodo ljudje imeli avstrijske ali namške plače in bodo zlahka plačali višjo naročnino za kakovostni internet. Državna lastnina je postala predraga.

[FIN-311684]
>
>
> Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?

Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah? Če si pod slovenskimi rokami mislil na Slovence in na slovenska zasebna podjetja, ki imajo voljo in denar za nakup Telekoma bo podjetje v slovenskih zasebnih rokah, pomembno je le, da ni in ne bo v slovenskih državnih rokah, kajti v tem primeru bodo zapitek Telekomovega razvoja plačali davkoplačevalci. Če Telekom želi brez ekonomskega interesa, torej z načrtovano izgubo, razširiti 5G omrežje v vas sredi Kočevskega roga, naj to plačajo vaščani v ceni storitev, država naj le ustvari poslovno okolje v državi, da bodo ljudje imeli avstrijske ali namške plače in bodo zlahka plačali višjo naročnino za kakovostni internet. Državna lastnina je postala predraga.

Ne, mislil sem predvsem na državo. Zakaj? Ker je koncentracija kapitala v Sloveniji izrazito nizka in si naložb tipa Telekom posamezne kapitalske grupacije (pozabi razpršeno lastništvo, to ne more zagotavljati učinkovitega vodenja, vsaj dolgoročno ne) ne morejo privoščiti..

Koncentracijo kapitala pa vseeno rabiš. Spomnim se pogovora ob kavi z dr. Petrom Kraljičem bivšim direktorjem (med drugim) McKinseyFrancija. Podoben problem je imela (ima) Francija. Zaradi nezadostne količine in koncentracije kapitala država ni mogla ohranjati ključnih podjetij v nacionalni kontroli v konkurenci z nemškim in prevsem anglosaksonskim kapitalom. Če bi te družbe prepustila prostemu kapitalskemu trgu v nekaj letih ali desetletjih ne bi bile več francoske. Gre za neizprosno matematiko. In za dejstvo, da je nacionalno lastništvo še kako pomembno za neko družbo.

Kaj so naredili Francozi? Ustanovili so APE ( po njeni strukturi smo kopirali AUKN) in začeli resno, odločno in prevsem učinkovito upravljati francoske multinacionalke in infrastrukturna podjetja. Uspeh ni izostal. Danes Francija nima problema zaradi tega ker njene multinacionalke ne bi bile uspešne , ampak zaradi tega, ker v primerjavi z Nemčijo nima ustrezno razvitega malega in srednjega gospodarstva.

Državno lastništvo ni noben problem, ampak lahko predstavlja izjemno prednost za neko družbo predvsem v določenih sektorjih ekonomije. Da pri nas ponekod prihaja do ekscesov je problem kvalitete našega političnega sistema, ne pa državnega lastništva kot takega. Ni rešitev v tem, da vse razprodaš (in se spremeniš iz subjekta v objekt) ampak , da urediš politični sistem.