Zazidljivost parcel in drzavna/mestna regulacija ...
Pol je pa spet kao kapitalizem in prosti trg kriv.

Korporacija ki cepi na milijardah dolarjev in ji primarni posel (windows + office) nekoliko pesa, se je odlocila investirat 500 mio v gradnjo nepremicnin na trgu velikosti 300.000 gospodinjstev, kjer je povprecna hisa vredna 700.000 dolarjev. Zgradili bodo torej cca 0.3% dodatnih stanovanj/his :-)

Sama humanitarnost kolikor dalec seze pogled.

[NemirniTujec]
Korporacija ki cepi na milijardah dolarjev in ji primarni posel (windows + office) nekoliko pesa, se je odlocila investirat 500 mio v gradnjo nepremicnin na trgu velikosti 300.000 gospodinjstev, kjer je povprecna hisa vredna 700.000 dolarjev. Zgradili bodo torej cca 0.3% dodatnih stanovanj/his :-)

Sama humanitarnost kolikor dalec seze pogled.

Ja ne vem kaj se razburjaš. Koncept delavskih blokov je stara stvar, znana tudi iz naših krajev. Tudi v teh primerih ni bila ravno humanitarnost zadaj, ampak predvsem interes delodajalca, da si zagotovi dovolj sposobne delovne sile.

Ja ne vem kaj se razburjaš. Koncept delavskih blokov je stara stvar, znana tudi iz naših krajev. Tudi v teh primerih ni bila ravno humanitarnost zadaj, ampak predvsem interes delodajalca, da si zagotovi dovolj sposobne delovne sile.

tako, zdaj cakamo se na slovenske kapitaliste, da se lotijo cesa podobnega.

ah kje, oni niso se niti detektirali problema, ker ce bi ga, bi kot najmanj morali vsem zaposlenim podvojit place.

[vickibedi]
> [NemirniTujec]
> Korporacija ki cepi na milijardah dolarjev in ji primarni posel (windows + office) nekoliko pesa, se je odlocila investirat 500 mio v gradnjo nepremicnin na trgu velikosti 300.000 gospodinjstev, kjer je povprecna hisa vredna 700.000 dolarjev. Zgradili bodo torej cca 0.3% dodatnih stanovanj/his :-)
>
> Sama humanitarnost kolikor dalec seze pogled.

Ja ne vem kaj se razburjaš. Koncept delavskih blokov je stara stvar, znana tudi iz naših krajev. Tudi v teh primerih ni bila ravno humanitarnost zadaj, ampak predvsem interes delodajalca, da si zagotovi dovolj sposobne delovne sile.

Saj se ne razburjam, samo smejim se, ker je treba korporativno investicijo preseznega denarja v realestate zacelofaniti v "resevanje" stanovanjskih problemov.

[shevchenko]
> Ja ne vem kaj se razburjaš. Koncept delavskih blokov je stara stvar, znana tudi iz naših krajev. Tudi v teh primerih ni bila ravno humanitarnost zadaj, ampak predvsem interes delodajalca, da si zagotovi dovolj sposobne delovne sile.

tako, zdaj cakamo se na slovenske kapitaliste, da se lotijo cesa podobnega.

ah kje, oni niso se niti detektirali problema, ker ce bi ga, bi kot najmanj morali vsem zaposlenim podvojit place.

Jaz si to razlagam na sledeče načine:

1. Bodisi je na trgu še vedno dovolj delovne sile in kapitalistom ni treba vlagati v reševanje stanovanjskega problema zaposlenih,
2. Bodisi da nimajo toliko viška sredstev, katera bi se jim splačalo vlagati v takšne naložbe (ki imajo roko na srce zelo nizek kratkoročni donos),
3. Pri nas ni veliko takšne delovno intenzivne industrije, ki bi zahtevala število kvalificiranih delavcev v tem obsegu (npr. kot nekoč rudarstvo ali metalurgija).
4. Regionalna razpršenost, ki omogoča da delodajalci izven centra zaposlujejo predvsem lokalno prebivalsto, ki pa ima stanovanjski problem že rešen. (npr. Revoz zaposluje vglavnem dolenjce in nekaj malega Hrvatov, ki so blizu)
5. Boljša mobilnost