Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

rx170 sporočil: 6.393
[0126Bacis]
Dobil mnenje "insiderja". So what ???


Ja. Pogledal še SICRIS bazo za Noča in njegove. Wau! Res ima še in še objav, krepko izstoipa in če so oni napisani v programski skupini res novi imajo več kot dovolj. Tole je bila pa krepka mučka, da so ga skenslali.

Mi je pa zadeva zelooo všeč. Res drži da je talanje raziskovalnega denarja zoprno delo, ni pa res da se ga ne da opravljati bolje. Na to smo že mnogokrat opozarjali, razen kake točke več v Demšarjevi točkosloviju nismo dosegli. Ko je Demšarja zamenjal preverjeni Gjerkeš je rekel, da se dve leti ne more nič spremeniti ker gre vse to takooo počasi. In se res ni.

Prepričan sem, da je tudi formalno gledano sporno, da Nočev izgubljeni denar brez vseh pravil tala njegova ustanova, v njegovem primeru KC. To je skregano z vso logiko in samo podpira sistem v smislu, saj boste itak dobili na ustanovo. Pri nas bi to bila Univerza, bog pomagaj, kako bi šele ti delili!

Sem pa bil zraven pri skoraj vseh sistemih. Prvega ko je pri raziskovalni skupnosti Sloveije bil večno naš en in isti tip, rezultat, vso opremo je dal sebi. Potem so bili nacionalni koordinatorji, na našem polju je ene ex prfoksa ves keš enega leta dala kolegu s katerim sta šmirala. Nato so bili koordintorji ki so imeli svoja »jedra«. To je bilo verjetno še najbolje, sem pa bil pri enem ki je svoji dal nalogo ki je leto prej odletela iz biokemija zdaj v biotehnologiji, čeprav tja ni spadala. Smo se upirali. Potem ko so ustanovili programe je bilo zanimivo ocenjevanje. Dva ugledna zunanja sta bila šefa, vsak vodja programa pa je predstavil rezultate in se zagovarjal. eni so zelooo švicali. Del ocene pa je bila medsebojna ocena, no tu je bila seveda tipična čorba.
O zdajšnjem točkoslovju smo že mnogo debatirali, celu o ustanovili vzporedno komisijo ki je dala predloge (ni lahko ker so interesi faksov in inštitutov mnogokrat nasprotni), no zgodilo se ni dosti. Smo pa ta zoprni odletili iz sveta.

Zame je trenutni sistem čisto mimo. To da dva naključna tujca vodita našo raziskovalno politiko brez možnosti prispevka domačih na javnem panelu je neodgovorno. Si pa najlažje umijejo roke. Noču so ko bog podtaknili dva zoprna, zato je pa tako ocenjen. Sve po pravilu.
Kar je meni padlo v oči, da recenzija (objavili so jo na portalu KVarkadabra kvarkadabra.net/2019...cena-noc/) skupini očita, da ni delala s PhD kandidati medtem ko SICRIS izpše jasno izkaže 3 mentorstva in 1 somentorstvo zaključenih doktorskih disertacij. Enako velja za mednarodne projekte. Posčledično sta kriterije, kamor ti 2 kategoriji spadata ocenila z 2 in 3.

Sicer se doktoranti navedejo v prijavi, ravno tako vsi relevantni mednarodni projekti. Neverjetno se mi zdi, da bi bil profesor Noč tako šlampast, da tega ne bi navedel v prijavi ker prijava vsebuje posebna polja za to. Predstavniki ARRS so včeraj na Komisiji za nadzor javnih financ so včeraj trdili, da recenzent ocenjuje samo to, kar je v prijavi (ki jo je SDS lepo izkoristil in s tem ni čisto nič narobe). Ker če je to v prijavi navedeno, recenzent pa napiše "there is no PhD program related to the project" potem je jasno, da gre za napako recenzenta, saj ocenjuje na podlagi napačnih dejstev. Tudi mi ni janso, ali gre za eno recenzijo, ki je usklajena med dvema recenzentoma. Seveda, če je skupina bila pri prijavi šlampasta in tega ni navedla (kar se mi zdi neverjetno) potem je to druga stvar.