Glede višjih plač se vse vrti okoli socialne oziroma razvojne kapice, ki bi razbremenila te nekoliko višje plače. Je pa prav neverjetno kako Jerkičeva nadaljuje Semoličevo zastarelo in sprevrženo sindikalno politiko proti socialni kapici in dvigu plač delavcem. Lahko le pritrdimo Jožetu P. Damijanu, ki je rekel da se z nasprotovanjem socialni kapici sindikati borijo, da se podjetja tehnološko ne bi preobrazila, da bi še naprej ohranjala proizvodnjo z nizko dodano vrednostjo in nizkimi plačami ter da bi bila v globalni tekmi obsojena na propad. Seveda, Jerkičeva ve, da dobro plačani delavci ne potrebujejo njenega sindikata.

Pozdravljem pobudo.

Se pa na silo plač kar po spisku v družbi ne da dvigniti.

Potem bi lahko Romunija čez nekaj let ob prejemu evra napisala v ustavo, da bodo imeli pa v Romuniji od sedaj minimalca 1.000 EUR neto. Ali pa Grčija :) In vendarle ne gre tako.

Problem je še vedno prenizka dodana vrednost in napačno postavljeni davčni razredi, ki naš "middle clas" lepo "squeezajo-out". Mi v bistvu sploh ne vemo kaj je srednji razred! To da delavcem na silo višaš neto plače iz njih ne naredi srednjega razreda. Samo sesuješ poklice, ki so nad njimi. Npr. ne more imeti orodjar iste plače kot NKV delavec. Ne more imeti delavec v jeklarni/livarni minimalca. Ne more imeti tehnik 100 EUR višjo plačo od delavca. Ne more imeti inženir 200 EUR viško plačo od delavca. To naredi že na srednji rok ogromno težav na trgu dela.

Itak ima arbitrarno zviševanje minimalne plače ogromno negativnih stranskih učinkov. Enega v obliki višjih cen domov za starostnike smo že videli. Pričakujem še dvide nekaterih cen. S tem levica najbolj škodi nižjemu srednjemu in srednjemu razredu, kolikor ga je še. In vse ostale peha v delavsko bedo, t.i. tradicionalnim delavcem pa tudi ne pomaga, saj niso na boljšem.