[slovenecnb1]
> [MarijanMacek]
> > [slovenecnb1]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [slovenecnb1]
> > > > Najboljš da nebi nič delal in potem ne rabimo zakonov, ker vsak zakon je bolj butast od predhodnega in namesto d abi procesiral vse zavira in dela škodo državi, ljudem in kupcem storitev je pa to odraz dela po misnistrstvih kjer nimajo pojma kaj je realno življenje in zdrava kmečka pamet poslanci pa vse požeganjo k pa so itak eden bolj kot drugi brez pameti d ao zdravi ne govorimo.
> > >
> > > Vsi ste za pravno državo, ampak brez predpisov...., če vam slučajno stopijo na žulj. Sicer pa, kako si predstavljaš delovanje neke družbe v objektu brez obratovalnega dovoljenja? jaz si ne, sorry. Res da prenekateri Slovenec grdo pogleda, ko se mu omeni obratovalno dovoljenje, toda so že bile zgodbe s prodajo stanovanj v nelegalno zgrajenih stavbah.
> >
> > Obratovalno dovoljenje? Uporabno dovoljenje? Uporabno dovoljenje je integrirano s predpisi projekta in je v 21 stoletju formalnost pri nas pa inkasantstvo kot nalepke pred leti za homologacijo vozila ki ga je izdal amzs mehanik za kup inženirjev ki so avto projektiral dejte nehat nabijat neumnosti glede na tehnolosko stopnjo v kateri živimo
>
> Se oproščam, se mi je zapisalo obratovalno namesto uporabno dovoljenje, pa sem preverli... Ni nujno, da je objekt izveden v skladu z projektom. So bili in še bodo takšni primeri. In menim, da je le potrebno na koncu zadevo poštemplat. Če ne se lahko zgodi kot je opisano v www.24ur.com/novice/...evrov.html Pa je prvotni objekt imel vsa dovoljenja, prodajali so pa nekaj povsem drugega...

V poslovnem svetu velja eno pravilo ki se mu reče zaupanje in predpisi. Ne moreš zaradi enega 1% barab terorizirati 99 % folka in to je ključni problem EU . A ne zastopite ne moreš zaradi treh požarov v starih dimnikih uzakoniti obvezno čiščenje dimnikov če so narejeno po predpisih in je čiščenje dovolj enkrat na tri leta kot primer. In to j eglobalni problem celotne EU vsako stvar zabizi nož v poštenjake zaradi paar posameznikov ki bi jih bilo treba kaznovat. itak brez veze ker noebn ne šteka kako delujejo sistemi naprimer v kantonski švici vsak zakon mora biti bolj racionalen in človeku bolj prijazen pika in ne obratno potem ostane tak kot je ker je najboljši izpred preteklih

Evo še moj primer iz prakse.

Smo kupili en del poslovne v bivši lesni fabrilik (več kupcev, vsak svoj del).
Preden smo kupili smo šli na UE po vse papirje v zvezi s stavbo.
Na EU smo dobili eno debelo mapo v kateri se je nahajalo Uporabno dovoljenje az ta oblekt...Gradbenega dovoljenja v tej mapi ni in ga tudi na UE nimajo (ker so nam predali skopirano "vse kar majo"). Objekt je iz leta 1968 (ali tam nekje).

No mi smo objekt vseeno kupili....

Vmes smo večkrat imeli "zbor novih lastnikov bivše fabrike" skupaj z nepremičninarji, ki so to cono/hale po kosih prodajali.
Nepremičninarji so ves čas tumbali, da rabimo za vse spremembe na objeku gradbeno dovoljenje (ampak original tloris je vseskozi enak...kolikor je razvidno iz ortofotoposnetkov je kvečjemu kaka nadstrešnica manj in ne več).

...pa se mi je potem po kake 1/2 leta po nakupu narisal v objektu gradbeni inšpektor (ne vem kako, ker zgleda, da je eden od zaposlenih pustil odklenjena vrata in šel na malico) in se mi veselo sprehajal po objektu in celo neki meril...

ker mene takrat ni blo tam sem dobil poziv na izjasnitev...in sem šel v Zagorje na izjasnitev....Tam sem mu lepo razložil, da jaz po nakupu nisem ničeasr spreminjal, da niti ne vem, kako je bilo pred nakupom (inšpektor pa tudi ni vedel)...Inšpektor se je nekako pomiril, ker je kaj pa vem...zatečeno stanje...

Potem sem pa izkoristil priliko in povprašal gradbenega inšpektorja, če potrebujem NOVO uporabno dovolenje za stavbo. Njegov odgovor je bil...Jasno da NE Rabite, sedanja dejavnopst ne odstopa bistveno od tiste za ketero je bilo izdano uporabno dovoljenje, nič nevarnega ne počnete. Obstoječe uporabno dovoljenje je Veljavno (orignalno je bilo..skladiščno proizvodni prostor). Zdaj se pa pojdimo...Kaj je v resnici potrebno in kaj ne...pri nas tega nihče zagotovo ne ve...Eno mnenje je tako, drugo drugačno...Vse pa gre v smeri odiranja investitorjev,,,,Elektro, voka, smeti, telekom.....Vsak bi se nažru (kljub temu, da je objekt kot celota nekoč že pridobil vse priključke (ki so tudi sedaj v funkciji) in gre dejansko samo za parcelizacijo).