Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Vojna zahoda proti kitajskemu Huaweiu
Strani: 1
sporočil: 1.136
Kak dokaz o vohunjenju ali je to neko splošno politikantsko
natepavanje? In zakaj se meša not 5g,ki ga še ni?
sporočil: 8
Dokazov o vohunjenju ni. Je pa dejstvo, da je Huawei vodilni pri
razvoju 5G tehnologije. Teorije zarote govorio o tem, da gre pri
vsem samo za velik posel in vprašanje katero podjetje bo v
prihodnosti dobavljalo 5G oddajnike vsem operaterjem. Ker nihče
noče izdelka, ki ni najboljši, ostala podjetja capljajo za
Huaweiem.
sporočil: 30.415
Po decembrskem sramotnem glasovanju v Združenih narodih ko so vse
države EU glasovale proti ruskem predlogu za ohranitev sporazuma o
omejitvi jedrskih projektilov kratkega in srednjega dometa iz
katerega so (bodo) ZDA enostransko izstopile je vse možno, tudi
škoda, ki si jo države Eu delajo v slepem sledenju interesom in
politiki ZDA. Kaj je EU dobila s takšnim glasovanjem? Rusi so z
raketami naciljali evropske članice Nata verjetno tudi Slovenijo.
Postali smo ruske mete. Torej, EU je z glasovanjem v ZN nedvoumno
škodovala sama sebi, s sankcioniranjem Huaweia bo enako, največ
škode bo imela EU, ki bo ostala brez cenejše kitajske kakovostne
opreme in bo morala kupovati dražjo ameriško opremo.
sporočil: 10.518
"S to tehnologijo boste teoretično za prenos gigabajta podatkov
potrebovali manj kot sekundo."
A bodo torej najhitrejše povezave 10 mbitne? Komaj verjamem ...
A bodo torej najhitrejše povezave 10 mbitne? Komaj verjamem ...
sporočil: 10.518
[FIN-311684]Naj pa EU razvije svojo opremo. Sicer pa sem proti omejevanju konkurence in svobodnega pretoka kapitala, znanja, ljudi, blaga in storitev. Je pa seveda res, da je za EU razumljivo vseeno manj škandalozno, če vohunijo ZDA kot če to dela Kitajska. Rase in boj med njimi so in bodo. Ko jih ne bo, ne bo človeštva.
Po decembrskem sramotnem glasovanju v Združenih narodih ko so vse države EU glasovale proti ruskem predlogu za ohranitev sporazuma o omejitvi jedrskih projektilov kratkega in srednjega dometa iz katerega so (bodo) ZDA enostransko izstopile je vse možno, tudi škoda, ki si jo države Eu delajo v slepem sledenju interesom in politiki ZDA. Kaj je EU dobila s takšnim glasovanjem? Rusi so z raketami naciljali evropske članice Nata verjetno tudi Slovenijo. Postali smo ruske mete. Torej, EU je z glasovanjem v ZN nedvoumno škodovala sama sebi, s sankcioniranjem Huaweia bo enako, največ škode bo imela EU, ki bo ostala brez cenejše kitajske kakovostne opreme in bo morala kupovati dražjo ameriško opremo.
sporočil: 13.528
[BigBrother13]Ja, samo ene aplikacije (naprave) vohunijo bolje kot druge. In trgu je treba ponuditi višjo dodano vrednost.
Vse naprave in vse aplikacije 100%, vohunijo. Za svoje potrebe in / ali pa za prodajo podatkov.
sporočil: 13.528
[kzupanc]Teoretične hitrosti 5G so do 20GB/s , drugače pa do 1GB/s !
"S to tehnologijo boste teoretično za prenos gigabajta podatkov potrebovali manj kot sekundo."
A bodo torej najhitrejše povezave 10 mbitne? Komaj verjamem ...
en.wikipedia.org/wiki/5G
sporočil: 583
[BigBrother13]Ali pa je problem ker zahodne družbe ne morejo vohuniti preko Huawei-jeve opreme na način kot to počno preko Apple-a, Microsoft-a, Googla, Twitter-ja, Facebook-a,......
Vse naprave in vse aplikacije 100%, vohunijo. Za svoje potrebe in / ali pa za prodajo podatkov.
sporočil: 9
Na en.wikipedia.org/wiki/5G
piše, da teoretično 20Gb/s (ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5
GB/s, tako, da po tej logiki, je omemba v članku pravilna. Mislim
pa, da je avtor vseeno narobe zapisal in bi moralo pisati gigabit
(ne GB/s) na sekundo, kar je pričakovana hitrost, kot pravi tudi
wikipedija.
sporočil: 13.528
[0616Vinsk]Sorry imam že malo počasne možgane, ampak razloži prosim
Na en.wikipedia.org/wiki/5G piše, da teoretično 20Gb/s (ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5 GB/s, tako, da po tej logiki, je omemba v članku pravilna. Mislim pa, da je avtor vseeno narobe zapisal in bi moralo pisati gigabit (ne GB/s) na sekundo, kar je pričakovana hitrost, kot pravi tudi wikipedija.
v čem je razlika :
20Gb/s ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5 GB/s ???
med biti in byti velja razmerje (1:8) , za mene je hitrost vedno bila izražena v bitih (torej 1/8 od byta) ??
sporočil: 9
1 bajt (B z veliko) je 8 bitov (b z malo),
v angleščini je ime byte (B oz. bajt) nastalo iz “bit multiplied by eight” zato tako ime.
to je vse.
hitrost operaterji večinoma opisujejo z (kilo/mega/giga/...) biti na sekundo, torej recimo 20 gigabitov na sekundo (Gb/s) kar znese 2,5 gigabajta na sekundo (GB/s). 20/8=2,5
velikost datoteke pa ponavadi z (kilo/mega/giga/...) bajti, recimo 1GB ali en gigabajt.
Smo sicer odtavali od članka, ampak, ko ravno vprašaš.
v angleščini je ime byte (B oz. bajt) nastalo iz “bit multiplied by eight” zato tako ime.
to je vse.
hitrost operaterji večinoma opisujejo z (kilo/mega/giga/...) biti na sekundo, torej recimo 20 gigabitov na sekundo (Gb/s) kar znese 2,5 gigabajta na sekundo (GB/s). 20/8=2,5
velikost datoteke pa ponavadi z (kilo/mega/giga/...) bajti, recimo 1GB ali en gigabajt.
Smo sicer odtavali od članka, ampak, ko ravno vprašaš.
sporočil: 13.528
[0616Vinsk]Pomoje nismo odtavali, zato ker pisci tega članka očitno ne rzlikujejo med bitom in bytom,. Sicer pa hvala, za ta tehnični insightč- ;))
1 bajt (B z veliko) je 8 bitov (b z malo),
v angleščini je ime byte (B oz. bajt) nastalo iz “bit multiplied by eight” zato tako ime.
to je vse.
hitrost operaterji večinoma opisujejo z (kilo/mega/giga/...) biti na sekundo, torej recimo 20 gigabitov na sekundo (Gb/s) kar znese 2,5 gigabajta na sekundo (GB/s). 20/8=2,5
velikost datoteke pa ponavadi z (kilo/mega/giga/...) bajti, recimo 1GB ali en gigabajt.
Smo sicer odtavali od članka, ampak, ko ravno vprašaš.
sporočil: 21.898
moj naslednji telefon bo 100% huawei. prokleta evropska
sprenevedajoca se teleta. ker oni pa res ne vohunijo. mrs. jenkijem
pa vedno znajo v rit lest. hvala huawei ker si
Strani: 1