[crt]
> Med zmagovalci pa ne gre spregledati, da so prav tri vodilne države – Luksemburg, Irska (z vse večjo prednostjo) in Nizozemska – ter po lestvici najhitreje napredujoča Malta hkrati tudi prav tiste štiri države EU, za katere nevladno združenje Oxfam opozarja, da še vedno sistematično in vztrajno delujejo kot davčne oaze, evropski odločevalci pa ob tem sistematično in vztrajno »mižijo«.

v to zgodbo spadajo tudi magicni premiki v izracunu bdp ob tem, ko se neka multinacionalka odloci premakniti sedez in se ves njen svetovni promet steje v bdp na novi lokaciji -- zlasti aktualno za irsko, kamor se tipicno pridejo parkirati ameriske dovolj velike firme (in imajo outsized posledice za bdp ciljne majhne drzave).

potem so namrec take fore: www.irishtimes.com/b...-1.2722170

samo tolko, da ne bi kdo uletel z "gotovo so tako silno pridni in delavni in jim zato tako raste bdp" :)

Ja, potem celo Mencingerjeva teza "investicije manjsajo BDP" dobi cisto nov pomen. Recimo da slovenska dobra podjetja kupijo tujci, in se investirajo, in zaposlujejo nove ljudi. Ampak ce je HQ zdruzenega podjetja v tujini bo BDP strmoglavil?

[bc123a]
Ja, potem celo Mencingerjeva teza "investicije manjsajo BDP" dobi cisto nov pomen. Recimo da slovenska dobra podjetja kupijo tujci, in se investirajo, in zaposlujejo nove ljudi. Ampak ce je HQ zdruzenega podjetja v tujini bo BDP strmoglavil?

mislim, da ne... ker podjetje v slo je se vedno podjetje v slo, razen ce bi se njegov promet v celoti premaknil na holding v tujini. in ce tu investirajo in zaposlujejo, kot pravis, bo v vsakem primeru to ugodno za slo bdp.

pri irski (in verjetno luxu etc) gre ravno za to, da se cim vec knjizi na novo lokacijo - premaknjena firma kasira sorodnici na stari lokaciji intellectual property in po moznosti cim vec sicersnje worldwide prodaje izvede sama. to v skrajno enostavnem primeru, obstaja sicer vse sorte en.wikipedia.org/wik...rrangement