[bc123a]

Tale clanek lepo opise del problema: napovedi o kataklizmi so bistveno bolj na trhli (nakljucni) podlagi kot bi to zeleli prikazati klimatologi, ki imajo od konstantnih napovedi kataklizme kar merljivo korist.

In se nekaj: bistveno bolje bi se bilo pripravljati na to, kako se bomo na spremembe prilagodili, kot pa zrtvovati blaginjo in napredek. Klimatske spremembe se v Zemljini zgodovini dogajajo neprestano in smo jih preziveli tudi s precej slabso tehnologijo.

Nič niso na trhli podlagi, če vzamejo par različnih variant podatkov. Do zdaj se je najhujša ocena v realnosti še vedno izkazala za 5x preoptimistično. Lahko pa pričakujemo, da bodo vsi izven Evrope kurili več in več, z izgovorom da še niso razviti.

In človeštvo res ni preživelo nobenih klimatskih sprememb - vsaka malo hujša zima je pokosila po tretjino prebivalstva. Sploh pa ne v tak omehčanem in zujčkanem stanju, kot smo zdaj (ko ženske zmrzujejo pri 18°C, moški pa pri 15°C).