[PyotrNovak]
Karkoli, samo da se ne zatecejo k obicajnim argumentom kdo ima daljsega, dobro poznanih iz zgodovine. ;))

So pa seveda francozi ze v startnem polozaju in bodo s svojim tezenjem naredili veliko vec skode kot koristi. Sem zadnjic razmisljal ko sem bral zgodovinske stvari na Quori. Narod, ki si v predolgih vojnah pobije prevelik del zrele moske populacije na dolgi rok izgubi znanost. Francozi, nato Nemci. Obicajno nsto uvozijo manj izobrazene ljudi - Nemci imajo cca 10 miljonov tujcev, ki se vecinoma tudi od dalec ne morejo primerjati s klasicnim Hansom: Murat pac ni to. Ce se mi bo dalo bom malo pobrskal.
Oboji so bili nekoc vodilni, danes pa jih prakticno ni vec v znanosti. Ce se malo nadaljujem; ima tu US izjemno prednost: ni bilo pokola + najpametnejsi se vedno derejo tja + se vedno najbolj kapitalisticen sistem. Pa sedaj tekmuj z njimi, ce mores.


Baje Leonardo ni bil tako poznan, kot bi si zasluzil, ker je pisal v italjanscini ne v latinscini. Pac vsaka doba ima svoj univerzalen jezik.

Tole kar malo napamet pišeš.
Po številu patentov se tako Nemčija kot Francija v svetovnem merilu zaenkrat še kar dobro odrežeta, druga pa je Kitajska, ki bo v naslednjih 20 letih gotovo prehitela ZDA.

www.statista.com/sta...lications/

Tudi Japonci so prevzeli svet, a ne?
NI vse v stevilu patentov. Pred internetom sem hodil v CTK brat zanimive stvari. Pod roke mi je prisla knjiga japonskim patentov iz robotike. Cez 5 minut sem misli da sem nasel izgubljene Da Vincijeve patente. Velika vecina je bila neka drobnarija, stvari ki so DALEC od kasnih bazicnih patentov. Tudi kitajcki bodo na istem.

Diktatura nikoli ni prinesla trajne prednosti pred prostim kapitalizmom. Po drugi svetovni vojni so bile resne razprave ali je ruski sistem boljsi, nato japonski, vendar nevidna rokca vedno opravi svoje.
Preberi "The road to serfdom", kjer Hayek tocno zadane kaj se dogaja v takih sistemih.
Dokler njihov ChingChong ni dobil absolutne oblasti so imeli nekaj sans, od takrat pa nobenih.

Zakon napovedovanja: stevilo moznih vplivov je veliko. Rezultat pa odvisen kateremu das vecjo tezo, kar je vedno subjektiven proces. Vecja kolicina podatkov in poznavanje preteklosti dajeta vecjo verjetnost, a nikoli absolutno. Zelo odvisno tudi od svetovnega nazora, baje so od tega odvisni celo rezultati v tehnicni znanosti. Tule imajo leve ideje, ki niso se nikoli prinesle trajnega napredka, velik handicap. So pa privlacne za nesposobne in lene. Clovek samo enkrat butne z glavo v steno in se nauci da boli, privlacnost mojega denarja v tvoji denarnici pa je ocitno premocna, da bi vzeli zgodovino za uciteljico. Vedno znova so ljudje pripravljeni butati z glavo ob steno.

Bomo videli....