Strani: 1

anon-180464 sporočil: 4.080
[#2749305] 21.12.18 14:29
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: anon-180464 21.12.2018 14:29
Zanimivo, da o strokovni (pravni) problematiki odločajo politiki (poslanci).
Takole načeloma lahko premier krši ustavo na celi črti, pa ne bo nikoli nič.
tstih sporočil: 5.199
[#2749308] 21.12.18 15:06
Odgovori   +    10
Ustavno sodisce je 2014 odlocilo, da je treba otroke v javnih solah v zasebni lasti financirati enako, kot otroke v javnih solah v drzavni lasti in neustavnost odprativi v enem letu. Zdaj je 2019 in socialisticna vlada ne kaze nobenih nagnjenj spostovati ustavo. Ni vprasanje, ce je ustavna obtozba upravicena. Vprasanje je, ce so te zlorabe oblasti in krsitve zakonov ze dovolj konsistencne, da socialisticno vlado razglasimo za tiranski rezim.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2749318] 21.12.18 16:04 · odgovor na: (#2749311)
Odgovori   +    5
Dovolj € vedno usmeri pogled v željeno smer.

Ko smo že pri ustavnosti:
1. Obrtnik sam krije prvih 30 dni bolniške.
2. Če želi delati kot upokojenec se mu UKRADE pokojnina.
Že tole dvoje NE prenese nobene logične presoje.

Neučinkovitost družbe se gradi destletja, ko pa se stvari podrejo, je pot ven vsaj tolko dolga ali pa nikoli. Grčija, Argentina....
shevchenko sporočil: 21.898
[#2749346] 21.12.18 20:05 · odgovor na: tstih (#2749308)
Odgovori   +    1
[tstih]
Ustavno sodisce je 2014 odlocilo, da je treba otroke v javnih solah v zasebni lasti financirati enako, kot otroke v javnih solah v drzavni lasti in neustavnost odprativi v enem letu. Zdaj je 2019 in socialisticna vlada ne kaze nobenih nagnjenj spostovati ustavo. Ni vprasanje, ce je ustavna obtozba upravicena.
Vprasanje je tudi, zakaj potemtakem niso ustavno obtozili Cerarja leta 2015, 2016, 2017 ali 2018.

Morda zato, ker je bil v resnici njihov podtaknjenec, soborec pri zastopanju madzarskih interesov v Sloveniji?

Strani: 1