[vickibedi]
> [usimoncic]
> > [vickibedi]
> > > [kren]
> > > > [vickibedi]
> > > > >Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
> > > >
> > > > Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
> > >
> > > Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.
> >
> > Se mi je zdelo nekam nizko; namreč če je to res na celotne prihodke, potem je to oderuški davek, ki se mu bodo gotovo poskušali izogniti, pa magari poslovali na Madagaskarju.
>
> Ne bom se opredeljeval, če je 3% od prihodkov veliko ali malo. V bistvu ne vem kaj bi rekel. Ampak če je davek na prihodke (torej zastavljen kot koncesijska dajatev), se mu bo težko izogniti. Lahko edino zapreš štacuno na dotičnem trgu, česar pa ti tehnološki velikani ne bodo storili. OK, obstaja možnost potvarjanja podatkov ali pa izvajanje političnega pritiska in oboje se mi zdi možno, najbolj verjetno pa tisto zadnje.

Zelo odvisno od razlike v ceni, oz. marže, ki jo ustvarjaš.
Npr. če prodajaš intelektualne storitve, ki imajo visoko maržo (npr. vsaj 30% ali več), potem 3% na prihodke ni tako veliko. V trgovski dejavnosti, kjer so marže nizke (10% in manj) pa 3% davek na celotni prihodek lahko pomeni tudi zaprtje štacune.
V primeru tehnoloških ponudnikov gre po mojem za mešano dejavnost (prodaja sw, storitev in izdelkov..)

To kar počnejo ti tehnološki velikani, bi zlahka preneslo 3% davek na promet. Ne bom pa se opredeljeval, če je prav, da jim izpulimo ta del dobička.

Skratka kot kaže gre za kar znaten rez v dobiček, ki ga bomo v končni fazi itak pokrili potrošniki.

Ne verjamem. Po mojem že sedaj potrošnike oberejo kolikor jih le morejo, tako da bi tak davek pač zmanjšal njihov dobiček.