2 uri
Najbolj brani članki danes
3 ure
Vlada za direktorico statističnega urada imenovala Apolonijo Oblak Flander
4 ure
Tesla zaradi varnostnih razlogov odpoklicala model poltovornjaka
5 ur
Hrvaško ustavno sodišče: Milanović ne more biti več ne mandatar ne premier. Trije sodniki menijo, da je taka "grožnja" protiustavna 5
6 ur
Bruselj: platforme Pornhub, Stripchat in Xvideos bodo morale izpolnjevati najstrožje obveznosti EU 4
6 ur
V Petrolu bodo predlagali 1,8 evra dividende bruto, več kot lani 1
6 ur
Petrolovi delničarji o dividendi 23. maja
6 ur
Ko se upokoji vodja gradnje
7 ur
Podjetja imajo le še do ponedeljka čas za predložitev dokazil o škodi v lanskih poplavah
7 ur
DZU vidijo priložnost v krepitvi digitalnih prodajnih kanalov
8 ur
Kako ravnati ob kibernetskih incidentih? Razlagamo v šestih korakih
8 ur
Kaj se lahko naučimo od lanskih poplav? (PRO)
9 ur
Odlagališče odpadkov za NEK že zdaj presega 227 milijonov evrov 2
9 ur
V Indiji so stekle maratonske volitve - zmago si obeta premier in šef nacionalistične stranke Modi
10 ur
Sandoz začenja gradnjo razvojnega centra v Ljubljani, Novartis v bližini dokončuje novo tovarno
10 ur
Koliko so lani zaslužili menedžerji borznih družb in koliko jim je pobrala država 10
10 ur
Renault in CMA CMG z dodatnimi milijoni za projekt lahkega električnega dostavnika
10 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
11 ur
Z brniškega letališča lani za skoraj tretjino več potnikov kot leto prej
11 ur
Globalno bo letos prodaja gradbene opreme malenkost upadla

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

BorutHocevar sporočil: 1.534
[pobalin]
> > [pobalin]
To shemo globin razumem. Voda, ki je po cevi vbrizgana v globino cca 3000 m najbrž težko prileze sama nazaj gor, da bi onesnažila podtalnico. Moje vprašanje je, koliko so velike luknje, ki nastanejo s črpanjem in jih zalije voda, koliko je te vode in kot podpravašanje, ali si lahko privoščimo odtekanje vitalno pomembne podtalnice v nepovratno globino 3000 m.
Ne razumem te prav dobro. Saj je povedal, koliko vode bodo vbrizgali v tisti dve vrtini in zatrdil, da si to lahko privoščimo.
Moja ocena je, da članek s površnimi Vukelićevi odgovori ex cathedra, ki jih lahko relativizira že navaden pobalin, ni niti blažev žegen za pregreto polemiko o petišovskem plinu.
Upam, da bo Vukelić jutri našel čas zate. Predlagam izziv: vprašava ga, če mu lahko ti zastaviš vprašanja, jaz pa vaju posnamem in objavim :)

Če si za, mu kar takoj pošljem mail s takšno prošnjo. Kaj praviš?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2747349

Strani: 1

pobalin sporočil: 14.456
[hocevarb]
Ne razumem te prav dobro. Saj je povedal, koliko vode bodo vbrizgali v tisti dve vrtini in zatrdil, da si to lahko privoščimo.
Saj razumem, da nimaš celega dneva za pregovarjanje s forumaškem podzemlju, ampak vztrajam, da zbrano prebereš še enkrat, ker upam, da sem dovolj jasno izrazil pomislek o vodi, ki bo zalila izpraznjen prostor.
9. Imate kaj informacij o morebitnih potresih nad najdišči plina na Hrvaškem in Madžarskem?
... Poleg tega izčrpana podzemna najdišča plina, iz katerih črpajo plin pri nas, zalije podzemna voda. Izvaja se tudi monitoring.
Se je še komu porodilo vprašanje, koliko je te podzemne vode, od kod pride in če se lahko dolgoročno kje opazi primanjkljaj te vode, ki (kemijsko onesnažena?) za večno ponikne v temne globine oz. ostane v njih?
Upam, da bo Vukelić jutri našel čas zate. Predlagam izziv: vprašava ga, če mu lahko ti zastaviš vprašanja, jaz pa vaju posnamem in objavim :)
Če si za, mu kar takoj pošljem mail s takšno prošnjo. Kaj praviš?
Jok, ne boš me zvabil v to past. Za kaj takega bi moral skrbno prebrati kar nekaj stvari in se pripraviti, tega pa do jutri ne morem. Če že, se lahko pogovarjamo off the record. :-)

Sem pa prepričan, da je predvsem naloga novinarjev, da sprašujejo stvari, ki niso napisane v PR materialih ali povedane na PR nastopih. Isto velja za razne gorazde marinčke, ki tudi večinoa ostajajo na pavšalnih trditvah in populističnih insinuacijah, argumentacija in dokumentacija (vsaj tista, ki je javno dostopna) pa jim silno šepa.

Strani: 1