[Domen89]
Da so bio-eko zadeve neproduktivne drži samo delno. Jaz osebno vidim recimo optimizacijo procesov in gradnjo pametnih sistemov kot "zelena delovna mesta". Oziroma "go green" je dal dodaten zagon tem procesom, ki so bila prej bolj na strani. V obdobju samih TE in nekaj HE, se ni razmišljalo o tem. Problemi povezani z nezanesljivo dobavo el. en. s strani vetrnic in el. panelov, pa so povzročili na tem področju pravo revolucijo. Torej ja: deloma neproduktivna vetrnica je pognala razvoj pametnih omrežij, in s tem poglana razvoj optimizacije sistema. S tem bo postala vetrnica bolj "produktivna", hkrati pa se bovdo vsi v verigi začeli obnašati bolj racionalno. In to so zame "zelena delovna mesta", ki s pobiranjem plevela nimajo kaj dosti.

Na koncu bos moral zadevo prodati na trgu in bos lahko hudo presenecen ce tvoje nezanesljive elektrike ljudje pac ne bodo hoteli za nobeno ceno, tudi za 0/KWh ne.

Skratka, vsaka strategija ki vkljucuje v sebi kakrsenkoli socialni inzeniring tipa "ljudi bomo pa prisilili ali prevzgojili da zacnejo drugace ziveti" je obsojena na propad, ali pa vsaj nosi s sabo ogromen rizik, da ta kljucna komponenta pade v vodo in z njim celotna strategija.

Si že slišal za virtualne elektrarne? Malo si preberi o tem. Reši namreč marsikatero "zmedo", ki jo omenjaš.

Res je. Trenutno ti nek vetrni mlinček ne prinese kaj dosti. Ampak ko dodaš zraven znanje, se lahko stvar obnese. Obnese se celo bolje kot kaka državna "klasika" tipa TEŠ.

[bc123a]
Skratka, vsaka strategija ki vkljucuje v sebi kakrsenkoli socialni inzeniring tipa "ljudi bomo pa prisilili ali prevzgojili da zacnejo drugace ziveti" je obsojena na propad, ali pa vsaj nosi s sabo ogromen rizik, da ta kljucna komponenta pade v vodo in z njim celotna strategija.

Tudi strategija business as usual prinaša ogromna tveganja. Kar tako govoriti, katera tveganja so večja, je govorjenje na pamet. V zadnjih letih sem citiral več kredibilnih inštitucij, ki so opravile takšno primerjavo in vse so ocenile, da je večje tveganje, če v tem primeru ne naredimo nič. Primeri ocen: revija Economist, World Bank, Citi Group.

Pred kratkim sem poslušal šefa Iskratela Puljića. Zelo zanimiva misel je bila, da se tehniki do pred nekaj leti niso ukvarjali z risk menedžmentom.

Skratka, vsaka strategija ki vkljucuje v sebi kakrsenkoli socialni inzeniring tipa "ljudi bomo pa prisilili ali prevzgojili da zacnejo drugace ziveti" je obsojena na propad,

Niti ne. Danes je povsem normalno, da smeti ločimo doma in vržemo vsako posebej v namenjen smetnjak. Danes je normalno, da se pet prijateljev vsede v avto, naredijo turo po lokalih, a ta, ki vozi, ne spije niti kozarčka. Tako kot je normalno, da nihče ne kadi v lokalih.

20, 30 let nazaj pa je bilo normalno, da so se ga nažrli s šoferjem vred, kadili v restavracijah in slaščičarnah, smeti pa zabrisali v gozd, če smetnjaka ni bilo.

Ljudje nismo neumni, zelo dobro razumemo in se držimo namena, ki je smiselen.

Na koncu bos moral zadevo prodati na trgu in bos lahko hudo presenecen ce tvoje nezanesljive elektrike ljudje pac ne bodo hoteli za nobeno ceno, tudi za 0/KWh ne.

Skratka, vsaka strategija ki vkljucuje v sebi kakrsenkoli socialni inzeniring tipa "ljudi bomo pa prisilili ali prevzgojili da zacnejo drugace ziveti" je obsojena na propad, ali pa vsaj nosi s sabo ogromen rizik, da ta kljucna komponenta pade v vodo in z njim celotna strategija.

Ne vem, če prav razumem tvoje argumente, ampak zakaj pa misliš, da bo nekdo imel izbiro od kje kupiti elektriko? A ti danes veš iz kakšnega vira pride električna energija, ki jo porabiš?
Električna energija, ki se proizvede, gre v električno omrežje do končnega uporabnika. Končni uporabink pa se ne ukvarja s tem, iz kakšnega vira je ta električna energija.

Sicer pa mislim, da precej podcenjuješ ljudi. Primejave z zdravin/nezdravim načinom življenja niso smiselne, saj zahtevajo napor človeka, ki želi živeti bolj zdravo, poleg tega je temu potrebno nameniti tudi kar nekaj časa. In od tukaj izhaja nezainteresiranost določenih posameznikov, sicer pa je kljub tvojim navedbam tudi na tem delu bil precejšen napredek. Prehod na zeleno energijo pa ne zahteva nikakršnega napora ali časa porabnika in zato tukaj tudi ne vidim nekega hudega problema. Ljudje pa se vse bolj zavedajo, da se morajo v odnosu do okolja spemeniti, če ne želimo svojim otrokom zapustiti umirajoč svet.