Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[gobim]
Kaj pa škoda zaradi prodaje banke?
O tem bi največ imela za povedati Bratuškova in Čufer. Sicer, mene najbolj muči vprašanje kaj bi se zgodilo, če Bratuškova ne bi sprejela zaveze o privatizaciji banke? Bi Bruselj res likvidiral banko?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2744489

Strani: 1

0730ULtra3 sporočil: 1.464
V tem primeru bi šlo za nedovoljeno državno pomoč, posledica tega pa vračilo zneska dokapitalizacije, kar bi na koncu tako ali drugače privedlo do stečaja NLB.
gobim sporočil: 583
[FIN-311684]
> [gobim]
> Kaj pa škoda zaradi prodaje banke?

O tem bi največ imela za povedati Bratuškova in Čufer. Sicer, mene najbolj muči vprašanje kaj bi se zgodilo, če Bratuškova ne bi sprejela zaveze o privatizaciji banke? Bi Bruselj res likvidiral banko?
Ne Bruselj ne bi likvidiral banke, zahteval pa bi prodajo balkanskih podružnic kar razen Tutunske banke v Makedoniji (ki je res solidna banka) ne bi bila grozna škoda.

Če bi se kdorkoli res pogajal, pa se ni, bi bila zgodba zelo drugačna. Kako se bo pogajal Čufer, ki je 15.7.2013 na posvetu o privatizaciji pri predsedniku Pahorju (bil sem zraven in sem slišal na lastna ušesa) dejal:

"potem, ko bo mo prodali državna podjetja se bomo lotili tega kar Evropa razume pod pravo privatizacijo, tj. privatizacijo zdravstva in šolstva"

Posnetek njegovega zaključnega govora (4. govor po 4. minuti)
://www.up-rs.si/up-rs/uprs.nsf/objave/3B8C 3B439B1927B6C1257D58006462F8?OpenDocument

..., in tak naj bi se trdo pogajal, da bi banka ostala v državnem lastništvu.

Več o okoliščinah prodaje NLB na:

www.portalplus.si/29...odaja-nlb/

Strani: 1