Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
[gobim]
Sprememba metode ekstrakcije plina je vsekakor razlog za ponovno proučitev dovoljenja za črpanje. Ne gre za nikakršno kaprico slovenskih oblast, hidravlično lomljenje ni povsem nedolžna zadeva.
In seveda bodo to neki slovenski uradniki na ARSO popolnoma nepristransko, poglobljeno in povsem znanstveno preucili?

Problem je, da kakorkoli se odlocijo, lahko gre kaj narobe. Po drugi strani plin iz slovenije ni stvar za katero bi kar lahko rekli "ne tega nocemo".

Smesno je to, da bo en Franc Novak, ki je se 10 let nazaj geologijo na faksu studiral znal bolje raziskati posledice kot profesionalni geolog, ki ze recimo 30 let dela na vrtanju nafte in plina.

Torej mislim da lahko zakljucimo da je to spet ena od zadev, ko cela slovenija upojoce gleda tam enega drzavnega uradnika, da bo modro ali najmodrejse odlocil in da bo za vekov veke drzalo. Ta uradnik pa sedaj svica in ne ve kaj narediti, da ga ne bodo eni ali drugi posiljali na vislice.

Pa mimogrede, kolikor razumem je problem lahko predvsem v tem, da zmotijo nahajalisca termalne vode, in res povzrocijo neposredno skodo (zaprtje term v prekmurju?).

Zato se nehajmo slepiti, da lahko to naredi "modri uradnik". Ocenimo potencialno skodo in zahtevajmo da vrtalec predlozi garancijo, iz katere se bo krila skoda, cleanup, morebitna okrnjena gospodarska dejavnost. zato ker ta firma pac zal ni Shell, ki bi ga lahko iztozili za skodo, lahko ze jutri propade.

Koliko naj taksna garancija znasa? To je pa bistveno enostavneje oceniti uradniku, kot pa to ali bodo anglezi zadeli nahajalisce plina, ali unicili nahajalisce vode. Tega nihce ne more vedeti.