Strani: 1

slovenecnb1 sporočil: 5.616
[#2740900] 05.11.18 15:12
Odgovori   +    2
To je parlament krat tri nikakršne koristi kar se odločajo je pa v breme državljanov. Plače bi se pa s promilnim saldom primeljal pa z Evropskimi bankirji nori slovenceljni k to še sploh gledamo k bi blo treba to nekam odnest ven
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2740902] 05.11.18 15:21
Odgovori   +    4
Verjetno bo politična trgovina, mi vam Damijana vi nam Trstenjakovo, saj opozicija ne more dobiti Mastena in Trstenjakovo.
rx170 sporočil: 6.398
[#2740915] 05.11.18 16:59
Odgovori   +    11
Masten je podpiral Jazbeca pri sporni dokapitalizaciji, kar je rezultiralo v kraji stoletja pri prodaji NKBM. Najmanj primeren med vsemi, kvečjemu morda kandidat poleg Bratuškove in Jazbeca za kazenski pregon.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2740959] 06.11.18 08:33
Odgovori   +    4
Kaaaj? Ne morem verjeti, da Frankl takole brezsramno podpira JP Damijana. Da je za lase privlečeno, da je preveč zadolžen? Ta je pa prehuda, g. Frankl!
kzupanc sporočil: 10.519
[#2740961] 06.11.18 08:38 · odgovor na: rx170 (#2740915)
Odgovori   +    2
[rx170]
Masten je podpiral Jazbeca pri sporni dokapitalizaciji, kar je rezultiralo v kraji stoletja pri prodaji NKBM. Najmanj primeren med vsemi, kvečjemu morda kandidat poleg Bratuškove in Jazbeca za kazenski pregon.
Le delom , zelo deloma utemeljena pripomba. Jazbec, Bratuškova in Čufar so na koncu koncev zaslužni za nekajletno visoko rast in soliden razcvet Slovenije (v primerjavi z breznom krize po letu 2009). Res da je večji del priprav zasluga druge Janševe vlade, pa vseeno. V trenutni konstelaciji sil Bratuškova deluje kot glas razuma znotraj koalicije.
Če so bili (in po mojem so bili) podrejenci krivično razlaščeni, se jim bo vrnilo. Ni pa nobene potrebe, da dajemo za guvernerja tako zgubo kot je JPD. Najboljša kandidata sta Masten in Vasle. In edina primerna od prijavljenih.
peterfrankl sporočil: 436
[#2740970] 06.11.18 10:01 · odgovor na: kzupanc (#2740959)
Odgovori   +    1
Oprosti, vem, da se vsak tekst lahko bere tako ali drugače, a sam ocenjujem, da je v njem jasno, da bi na čelu BS raje videl Vasleta. Glede zadolženosti: sem se pozanimal o Damijanovih prihodkih, premoženju in dolgu in res menim, da je zadeva privlečena za lase. Res pa je, da Danijanu ne zamerim, ker je obrnil ploščo.
Lep pozdrav,
Peter
bc123a sporočil: 48.253
[#2741502] 09.11.18 07:09
Odgovori   +    11
Da je Damijan preveč zadolžen, je zelo za lase privlečeno
A daj no Frankl. Vzel je cez pol miljona evrov kredita direkt na vrhu nepremicninske norije, in to v frankih. S tem obnovil bajto, ki ... well, ne zgleda ravno toliko vredna. Potem pa se na to nalozil 30K za jahto.

Ni problem jahta, problem je preudarnost cloveka, ki sam pade v past, pred katero bi centralna banka morala scititi bancne komitente v letih pred krizo.

To je zame velik minus. Ali bi Damijan takrat recimo kot guverner res bil sposoben nadeti uzde in ustaviti kreditni balon, ce je se sam tako na glavo not padel? Slabo.
peterfrankl sporočil: 436
[#2741841] 10.11.18 20:33 · odgovor na: bc123a (#2741502)
Odgovori   +    0
Lahko se strinjam s tem, da je bilo res neumno, da je vzel kredit v CHF. In tak naj bo guverner? Res lahko pomislimo na kaj takega. Se strinjam. Da pa je prezadolžen - če drži, kar pove, potem ni, saj plačuje anuiteto v višini 900 evrov na 2,5 k neto plače.
bobek13 sporočil: 4.301
[#2741843] 10.11.18 20:56 · odgovor na: peterfrankl (#2741841)
Odgovori   +    5
500.000€ krede anuiteta pa 900€?!? pa puf bil najet v chf?!?

nekaj v tej enacbi ne stima...

;-)))

ce pa po kakem cudnem nakljucju stima, pol pa prosim da mi javite (lahk tud na pm :-)), kje to talajo, grem prec mimo pogledat...

:-)))

lpA
peterfrankl sporočil: 436
[#2741844] 10.11.18 21:07 · odgovor na: bobek13 (#2741843)
Odgovori   +    0
Verjetno se odgovor skriva v času, kdaj je najel kredit, koliko ga je že odplačal... Se mi zdi, da ga je najel pred 11 leti.
bobek13 sporočil: 4.301
[#2741845] 10.11.18 21:19 · odgovor na: peterfrankl (#2741844)
Odgovori   +    6
[peterfrankl]
Verjetno se odgovor skriva v času, kdaj je najel kredit, koliko ga je že odplačal... Se mi zdi, da ga je najel pred 11 leti.
exactly, leta 2007 je bil eur med 1.5-1.6chf, 2010/11 je bil en cajt 1:1 ppl pa +/- 1.2chf za eur...

ce so bili hudo prijazni na banki so mu 500.000€ dali za 30let po 2000€ mesecnega obroka, ki je v turbolentnih casih narasel na 3000€, pa v teh 10letih do zdaj je bolj kot ne stric odplaceval obresti, glavnice za vzorec...

tak da tudi konverzija krede ga ni mogla resit, resil ga je lahko samo kaksen cudezen bankomat kot jurceka odgovorenakprejsnjemu...

;-)

v glavnem idealen za guvernerja bolivarske republike slovenije...

:-)

lpA
peterfrankl sporočil: 436
[#2741858] 11.11.18 06:40 · odgovor na: (#2741847)
Odgovori   +    0
Verjetno se odgovor skriva tudi v tem: če prav razumem, stan kredit najela s partnerko ... In vsak plačiuje svoj del.
bc123a sporočil: 48.253
[#2741890] 11.11.18 12:20 · odgovor na: peterfrankl (#2741841)
Odgovori   +    7
[peterfrankl]
Lahko se strinjam s tem, da je bilo res neumno, da je vzel kredit v CHF. In tak naj bo guverner? Res lahko pomislimo na kaj takega. Se strinjam. Da pa je prezadolžen - če drži, kar pove, potem ni, saj plačuje anuiteto v višini 900 evrov na 2,5 k neto plače.
500 K kredita (oziroma se malo vec)
900 EUR anuiteta

Kaksno dobo odplacevanja ima potem, 100 let?

Saj smo v financnem casopisu, ki ste ga vi ustanovili, dajmo biti resni :)
peterfrankl sporočil: 436
[#2742451] 14.11.18 14:14 · odgovor na: bc123a (#2741890)
Odgovori   +    0
Če prav razumem, sta kreditojemalca dva. Dovolj resno? :-)
Lp Pero

Strani: 1